广东深圳，公交司机听见一老太喊：我不讹人，求求你们帮帮我，把我送去医院！司机也怕被讹，但经过一番思想斗争以后，还是下车把老太扶了起来，并送进医院，还垫付了2000元医药费。不曾想，老太变脸比翻书还快：等我好了，我要杀了你。并拒绝归还垫付的2000元医药费。司机追悔莫及。

（案例来源：西瓜视频）

肖凯山在网络上多次看见扶老人被讹的事件，他一直认为，这类事件毕竟是少数，还是好人多。

可没想到这样的事情真真切切的发生在他身上时，他心里五味杂陈。

如果要问他下回遇到同样的事情，他还会义无反顾的去扶？就连他自己也不确定了。

事发当天，肖凯山如往常一样，驾驶着公交车穿梭在大街小巷上。

在到达某一站点的时候，肖凯山把公交车平稳的停了下来，随着车门打开，车上的乘客簇拥着下了车。

就在肖凯山刚准备启动公交车时，从车窗外传来一老人的喊声：我不讹人，谁能帮帮我，把我送去医院。

肖凯山寻声望去，见一老太躺在地上，一群人围着，也没人敢上前去扶，老太“哎呦、哎呦”的痛苦的呻吟着，同时向周围人求救：“求求你们把我扶起来，我不讹人的！”刘老太带着恳求的眼神看向四周的人。

可是，没有人敢上前去扶，肖凯山记得刘老太是从他车上走下去的，想着：有可能下车时拥挤，没站稳摔倒了，这个年纪的老人摔一下就不轻。

肖凯山心明白多一事不如少一事的道理，不该同情心泛滥，自己也是上有老下有小，万一被讹上，不光自己惹祸上身，家人也跟着遭殃。

但做了一番思想斗争以后，肖凯山还是下了车。

防人之心不可无，他知道附近是有监控的，就算有什么事情，也不会说不清。

确实如他预料的，刘老太确实摔得不轻，他把刘老太扶起来以后，又将其送到了医院，并垫付了2000元医药费，一直照顾到刘老太儿子赶到。

肖凯山没指望刘老太的儿子对他感恩戴德，只希望他能把垫付的2000元医药费给他。

万万没想到，刘老太见儿子来了，翻脸比翻书还快，一口咬定是肖凯山车没站稳，把他刮倒的，还扬言，自己好了，要杀了肖凯山，把现实版的“农夫和蛇”演绎得淋漓尽致。

他儿子听刘老太这么一说，态度也极其恶劣，表示一分钱都不会给肖凯山，还要去告他，让他赔偿。

肖凯山差点没被气吐血，真是有其母必有其子，肖凯山不想和这对母子再浪费时间，他果断选择报警。

警方调取了刘老太摔倒在附近的监控，肖凯山以为，这回刘老太的儿子应该没话说了吧，总该把2000块钱给他了吧。

可老太儿子看了视频后，说视频太模糊，根本看不清，还一口咬定是肖凯山车没站稳，把母亲刮倒的。

肖凯山情急之下，想到张贴告示的办法来寻找证人，很快证人就出现了，有了证人的证词，这回刘老太儿子总该没话说了吧？

可这家人的脸皮比城墙还厚，刘老太儿子说母亲出院以后给钱。

肖凯山真不敢再信任这对母子了，这么赖皮，出院以后，万一躲起开，叫他去哪找去啊？

无奈之下，肖凯山寻求媒体的帮助，这件事一曝光，对刘老太母子骂声一片。

这时，一直未出面的刘老太的小儿子出现了，把垫付的2000元医药费还给了肖凯山。

并怒斥肖凯山：就因为这2000元钱把我们一家搞得都抬不起头，至于吗？

肖凯山，如鲠在喉......

那么，在法律角度该，如何认定此事呢？

1、刘老太和其儿子的行为违背公序良俗。

《民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

刘老太摔倒以后，周围无人上前去扶，只有肖凯山伸出了援手，然而，事后，刘老太不但不感谢，还伙同大儿子一起污蔑肖凯山，她和大儿子的行为违背公序良俗，必将接受道德的谴责。

2、刘老太及其儿子的行为涉嫌敲诈勒索。

《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

刘老太和大儿子心知肚明，还污蔑肖凯山，拒不归还垫付的2000元，还扬言要告肖凯山，其行为构成敲诈勒索，应该承担法律责任。

3、肖凯山应该向这对母子索要精神赔偿。

《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

如果这种行为不加以制止，类似的事件将会层出不穷，导致好人感到寒心，进而不敢再做好事。

因此，肖凯山应让刘老太和她大儿子受到应有的惩罚，以儆效尤，避免类似事件发生。