德国和日本学者坚持使用电线杆，嫌地下电缆维护费用太贵；中国却广泛使用地下电缆，嫌电线杆又丑又落后，到底哪一种输电方式更好?   从技术角度看，地下电缆无疑更具优势。它不仅能够美化城市面貌，减少视觉污染，还能有效规避自然灾害和外力破坏的风险，保障供电稳定性与安全性。   然而，铺设和维护地下电缆的成本却是高昂的。相比之下，电线杆造价低廉，安装维护也更加便捷灵活。   对于日本而言，频发的地震和复杂的地形条件，使得铺设地下电缆的难度和成本更加突出。   加之电线杆在某种程度上已经成为日本城市景观的一部分，政府和民众对此也有不同看法。全面推行地下电缆化，不仅面临资金压力，还可能引发文化认同危机。   反观我国，在城市化进程和电力需求不断提升的背景下，地下电缆化已然成为大势所趋。   一方面，地下电缆有助于提升城市品质，为发展创造更多空间；另一方面，技术进步和规模效应也在一定程度上化解了成本难题。   在多方政策加持下，许多城市都在加快推进地下电缆建设。   究其本质，电线杆和地下电缆并无优劣之分，关键要立足实际需求和条件，权衡利弊，因地制宜。