广东深圳，一男子带着女友，入住酒店以后，迫不及待的在床上发生发生“那种事情”，不料在这个过程中，突然有两名陌生男子闯入，目睹了二人发生“那种事情”的过程，男子和女友正在兴头上，直接被二人吓的两腿发软，掉到了床下。 虽然已经是晚上凌晨1点多钟，但男子莫某和女友却没有一丝丝困意，他们直接相拥在一起，想要享受这幸福的时光。 整个过程中相当的顺利，二人也在床上尽情的释放天性，完全没有了任何顾虑。 然而，接下来发生的一件事，却给二人留下了终身的心理阴影。 “当时我们正在干那种事情，就被两个男子看到了。”虽然事情过去了许久，但莫某一想起来，还是忍不住的颤抖。 想必无论是谁，遇到这样的事，心情都无法平静，更何况莫某还遇到了一个不负责任的酒店。 当天晚上，莫某和女友提前在网上预定了大床房，结果等到二人凌晨入住时，房间却已经被预定了出去。 由于此时已经凌晨1点多钟，二人不得不接受酒店的临时安排，调换到了双人的标间之内，有两张床。 大约在二人入住半个小时以后，酒店的前台工作失误，又将该房间重新开给了两个男子，也就发生了后续的事件。 按理说，发生这样的事，酒店应该拿出应有的态度，但令人唏嘘不已的是，当莫某想要找酒店经理解决此事时，酒店经理却以路途遥远不方便到店为由拒绝。 无奈之下，莫某只能拨打报警电话求助，在警方的介入调查下，酒店只愿意减免3晚的房费，甚至连个诚心的道歉都没有。 现在这种情况，莫某哪还有心情继续住在这里，他在无奈之下，只得通过媒体曝光了此事。 有网友表示，这就是个经验教训，应该进门直接挂防盗链，别赌酒店入住流程不会出现问题，这个完全赌不起。 也有网友称，酒店可是打的一手好算牌，都发生这样的事了，还仅仅是减免3晚房费，恐怕成本价也就300元左右。 那么从法律的角度看，此事应该如何评价？ 首先，就莫某在网上曝光一事，应当是正常的维权行为，不构成名誉侵权。 我们都知道，无论是自然人、还是组织，都享有名誉权。 任何时候，网络曝光一旦不适当，极有可能构成名誉侵权。 根据民法典第1025条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外： (一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。 就本案而言，酒店作为公共场所，对待事情却是如此的处理态度，已经对公共利益具有潜在的侵害可能性。 这种情况下，莫某在与酒店协商未果的情况下，选择网络曝光，既是对个人自身权益的维护，也是出于对酒店的监督，只要不存在上述三种情况，那就不构成名誉侵权。 其次，酒店减免房费并不能算作赔偿，因为这是酒店应当承担的违约责任。 民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 按照双方的入住合同约定以及行业惯例，酒店在莫某入住以后，应当提供舒适、安全的环境，可是现在却因为酒店的疏忽大意，引发这样的问题，这是明显的违约行为。 既然违约，那就应当承担责任，鉴于本案的特殊性，已经没有了采取补救措施、继续履行的必要，只能是减免房费。 然后，民法典第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 如何认定严重精神损害，需要根据大众一般人的认知来判断。 就本案而言，任何人的那种事情，都属于极其私密的，现在被人看到，显然造成了严重的精神损害，故二人有权利要求酒店进行赔偿。 再次，虽然发生这样的事情很不幸，但依据现有情况来看，无法追究任何人的违法责任，即对任何人进行拘留或者罚款的行政处罚。 虽然治安管理处罚法中规定，偷窥他人隐私的，可以给予拘留、罚款的行政处罚，但前提是行为人主观上故意偷窥、而非过失导致。 就本案而言，无论是酒店、还是两名陌生男子，都并非故意偷窥莫某和女友的那种事情，所以依据主客观相一致原则，二者的行为均不违法。 最后，一起非常有警示意义的案例，通过本案提醒我们，外出入住酒店，一定要注意反锁房门，千万不要因为自己的疏忽大意，酿成大错。 同时，涉事酒店作为经营场所，也应当拿出应有的态度解决此事，否则生意终究是长久不了。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。情侣入住酒店遭陌生人开门闯入