欠债不还的后果！山东临沂，一老板拥有豪车豪宅还拥有100万存款，却欠村民6000元钱10年不还，村民讨要多次，均被驱赶和羞辱，除夕夜，村民再也无法忍受这种煎熬，心中充满了屈辱和愤怒，他手持尖刀，闯入老板家中，在短短的十分钟内，老板一家六口均遇害，甚至连两个孩子都没放过，最小的仅4岁。 在山东临沂的一个小村庄里，生活着一位朴实的村民老张。十年前，村里的老板王某因生意周转找老张借了 6000 元钱。老张出于善良和对王某的信任，毫不犹豫地拿出了自己辛苦积攒的积蓄。 起初的几年，老张体谅王某生意可能艰难，并未急于催要。然而，随着时间的推移，老张发现王某不仅生意做得风生水起，购置了豪车豪宅，银行里还有 100 万的存款，可就是对那 6000 元的欠款只字不提。 老张多次上门讨要，却每次都被王某无情地驱赶，甚至加以羞辱。王某嘲笑老张穷酸，说这点钱也好意思一直追着要。老张的心里充满了委屈和无奈。 终于，在又一个除夕夜，当家家户户都沉浸在团圆的欢乐中时，老张却独自在破旧的小屋里，回想着这些年遭受的不公。老张心中的屈辱和愤怒如同火山一般爆发，失去了理智。 他拿起家中的尖刀，冲向了王某的豪宅。门被他疯狂地撞开，王某一家正在其乐融融地吃年夜饭。老张像发了疯一样，挥舞着尖刀，短短十分钟内，王某一家六口无一幸免，包括两个年幼的孩子，最小的那个才仅仅 4 岁。 当老张恢复理智时，一切都已无法挽回，他瘫坐在地上，眼神空洞。 那么，从法律角度，该如何评判这件事呢？ 1、村民老张因讨债不成杀害老板王某一家六口的行为，涉嫌故意杀人罪，且情节极其严重。 根据《刑法》第 232 条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 本案中，老张在冲动之下，持刀杀害王某一家六口，手段极其残忍，后果极其严重，不存在从轻或减轻处罚的情节，极有可能被判处死刑。 2、王某欠债不还的行为虽然不构成犯罪，但违背了民事法律中的诚实信用原则。 老张有权通过合法途径，如向法院提起民事诉讼，要求王某偿还欠款。但无论如何，老张都不应该采取极端的暴力手段解决问题。 3、老张杀害王某一家，包括两个未成年孩子，需要承担极其严重的法律责任。 根据我国法律，对于杀害未成年人的犯罪行为，在量刑时通常会作为从重处罚的情节予以考虑。 此时，有网友评论道：“富人不怕你拿起法律武器，而是怕你放下法律拿起武器！” 对于本案，大家有什么看法呢？欢迎讨论、关注！