为什么袁崇焕的名声越来越差了？

因为袁崇焕根本就没有什么粉丝，过去推崇的都是研究者层次。过去历史研究需要一点门槛的，属于学术研究，不看足够资料说不了话。

现在网络时代，大家都能说了，门槛逐渐下降，很多人什么书都没看过，只看电视剧，或者看一本小说，就敢说，当然这还是好的，进，可悲的是，很多人只是在网上听别人的话，就也敢说。所以网上群魔乱舞很正常。

再然后就是明朝粉丝的出现，历史研究彻底成为粉丝追捧。而明朝特别是明朝中后期的情况，一旦你要走粉丝路线，那当时实事求是的人肯定要被黑的。谁愿意听明末情况的实话啊？

其实黑袁崇焕的我发现主要归纳也就是两点:一是杀毛文龙，推崇毛文龙，所以贬袁崇焕；二是袁崇焕各种不听崇祯话，背着崇祯命令自己干活，给崇祯吹大气，不为崇祯安全考虑之类。

其实袁崇焕的名声并不是一直好，明末因为一直没有给他平反，所以很多人评价他是有贬低的，包括计六奇、张岱写的书都有贬低。而且因为袁崇焕确实不听皇帝话情况不少，在封建时代是大忌，所以清朝对袁崇焕评价也是有限度褒扬。特别是被很多明粉认为平反袁崇焕的乾隆，其实对袁崇焕的评价很一般，只不过他作为一个平反了明末三千六百多个抗清人士的皇帝，平反袁崇焕再正常不过啦。

但是即便黑袁崇焕的说法里，也很少有明粉说的这两点罪过，对于续命明朝价值方面，不推崇袁崇焕的，往往会推崇熊廷弼、孙承宗、卢象升、孙传庭这些，洪承畴因为后来贰臣身份说的少。

比如《明史》里给的地位最高的是孙承宗，乾隆认为的地位最高是熊廷弼。当代明朝热最大功臣当年明月因为主要是翻译明史，所以也是最推崇孙承宗。但是从没有推崇毛文龙的。毛文龙的很多事迹纯粹自己说的，在明清史料甚至朝鲜史料中都无法印证，特别是后来丁卯之役，后金军的进军速度、战绩和突然性，属于事实上对毛文龙吹牛的全面揭露。这也导致明朝闹杀了袁崇焕都没有平反毛文龙，乾隆表彰三千六百多个抗清人士都轮不到毛文龙。就是意识到这种吹大气的人没什么价值。

只不过，孙承宗等人后来事实证明也没办法救明朝。所以只有完全用粉丝模式去看明史，坚决相信明朝就是厉害的人，只能扒拉毛文龙来推崇啦，这就必须黑袁崇焕。

至于袁崇焕各种不听崇祯话就不用说啦，哪怕是作为封建社会的明清，都意识到维护王朝和听皇帝话矛盾时候，做到前者才是忠当臣。当然，正因为洪承畴听崇祯的话，才导致大明最后一支最精锐的部队全军覆没！#冬日生活打卡季#