内蒙古，某彩票店老板见一客人经常在他家买彩票，从未中过大奖，于是额外赠送了一张彩票给对方，万万没想到，这张额外赠送的彩票中一等奖，金额1000万元。而后，店老板以彩票还在他手上，有权撤销赠与为由，和客人对簿公堂！法院对此案进行了调解处理！   （参考信源：star星视频）   一张彩票，拿下千万奖金：人性和法律的考验   彩票，两个字，承载了多少人的一夜暴富梦。   有人把它当成生活中的小确幸，有人却寄予了全部的希望。   但当这张薄薄的纸片真的牵扯到巨额财富时，人性的复杂和法律的边界，便开始了一场残酷的拉锯战。   今天要讲的一个真实故事，发生在内蒙古，这个故事就像一面镜子，反映了人性中的贪婪和脆弱。   在内蒙古的一个小镇上，有一家普通的彩票店。齐先生是个普通的上班族，经常来这里买彩票。老板看上去挺热情的。   齐先生是这家店的常客，虽然屡屡购买却从未中过大奖。   老板可能是出于同情，也可能是出于商业考虑，给齐先生送了一张彩票。   谁能想到，这张免费的彩票，竟中了1000万。   原本以为是幸运的降临，却没想到是噩梦的开始。   老板得知中奖消息后，立刻翻脸不认人，以彩票还在自己手中为由，拒绝兑奖，试图将这笔巨款据为己有。   这突如其来的变故，让齐先生从天堂跌入地狱。   这场纠纷的核心，就在于彩票赠与行为的有效性。   彩票店老板振振有词，他认为彩票原件还在自己手里，赠与的权利没有真正转移，所以他有权撤销赠与。   他说，送彩票只是为了吸引更多顾客、促进销量，不是真的免费赠送。   此外，他还搬出了彩票的特殊性，认为彩票的所有权并没有转移给齐先生。   齐先生觉得，老板送他彩票是为了留住他这个老顾客，这个赠送是真心实意的。   老板的出尔反尔，严重损害了他的财产权益。   他坚信，自己和老板之间长期的购彩关系，足以证明赠与的真实性。   双方各不相让，最后只能上法院解决问题。   《民法典》关于赠与合同、违约责任以及侵权责任的相关规定，成为了这场法律博弈的关键。   在法院，调解和判决之间的选择往往反映出法律与人性的碰撞。调解更倾向于找寻双方都能接受的解决方案，而判决则更侧重于依法办事。两者之间的较量，其实是在寻找公平与情感之间的平衡点。   案件的走向，牵动着无数人的心。   法院在详细了解了案情后，积极进行了调解。   法官从付款时间、付款方式等方面入手，帮助双方沟通，争取达成和解。   彩票店老板态度坚决，不肯交出彩票原件，还提议先去兑奖，把奖金存到法院，以此来拖延时间。   这种做法无疑增加了案件的复杂性，甚至可能导致彩票最终无法兑奖。   好在，法院最终做出了公正的判决。   赠与行为已经发生且无法撤销，彩票的所有权也已经转移给了齐先生。   法院裁定老板不能撤销赠与，齐先生有权拿到1000万元的奖金。   这起纠纷，不仅仅是一场个人之间的争执，更引发了广泛的社会讨论。   首先，它给彩票行业敲响了警钟。   彩票销售和赠与行为需要更加规范，加强对销售人员的职业道德教育，避免类似事件再次发生，维护彩票行业的公信力。   其次，它也给所有商家提了个醒。   商业活动必须在法律框架内进行，诚信经营才是长久之计。   耍小聪明、钻法律空子，到最后只会自食其果。   更重要的是，它引发了人们对社会诚信的深刻反思。   彩票店老板的行为，无疑是对诚信原则的践踏。   在金钱面前，人性的弱点暴露无遗。   这个案例告诉我们，消费者要学会用法律来保护自己的权益。   这起彩票纠纷案，如同一部现实版的“人性拷问录”。   它告诉我们，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，而诚信则是人与人之间最基本的信任桥梁。   在商业活动中，法律是最低标准，诚信是基础。   只有两者兼顾，才能构建和谐稳定的社会环境，促进经济的健康发展。   这起看似普通的彩票争议，其实背后有着深远的社会意义。   它提醒我们，在追求财富的道路上，切勿迷失自我，忘记法律和道德的约束。   诚信，比黄金更贵重。   这，才是这个故事背后最值得我们深思的地方。