重庆，50多岁男子在生意场上结识了比自己小16岁女子，并迅速发展为情人关系。两人交往期间，男子给女子转账38次，累积金额100多万元，女子也向男子转账60余万。谁知，6年后男子妻子终于发现二人关系，气愤不已 一纸诉状将女子告上法庭，要求女子立马还钱。法院判了。

（案例来源：重庆市第四中级人民法院 红星新闻）

夜深了，丈夫张文远睡得鼾声如雷，而刘婧难以入眠，她对自己的婚姻深深的担忧。在别人眼里，他们两口子相敬如宾，经济条件也算优渥，但其实，他们两个的这段婚姻已经举步维艰。

忽然，丈夫的手机亮了，这么晚了，谁会发消息呢？出于好奇，她悄悄的拿起手机一看，眼前的一幕让她震惊。

是一个备注为“亲爱的”的女人发来的，她再往前翻，两人的聊天内容暧昧露骨不说，还有大量的转账记录。

刘婧头皮发麻，她实在没想到，50多岁的丈夫竟然还在外面乱搞。

原来，张文远手机里这个“亲爱的”女人叫文婷，比他小了16岁，是他交往多年的情人。

2017年，两个人因生意相识，一来二去，发展成了情人关系。

别看年过半百的张文远在别人面前不解风情，还扣扣搜搜，但对文婷那可叫一个大方，两人交往期间，他不仅对文婷有求必应，还向文婷通过微信和银行，陆续转账38次，金额高达100多万元。

文婷没有一味索取，也给张文远转账作为回应。她向张文远累计转账23次，总数约为60多万。

两人之间的转账多为“520”“1314”等具有特殊含义的金额，并且备注了“我爱你”等字眼。

此外，张文远为了和文婷约会更方便，还花12万同时购买了两个地下车位。

得知这一切的刘婧憋屈极了，她知道生意不好做，体谅丈夫，在家照顾孩子伺候老人，从不乱花一分钱，没想到，丈夫竟在外面跟第三者鬼混了这么多年，还为她挥金如土。

她越想越愤怒，渣男可以不要，但钱必须追回来，绝不能便宜第三者，于是，她一纸诉状将文婷告上法庭，主张张文远的赠与行为无效。

那么，法院会支持刘婧吗？

1、张文远婚内出轨文婷，保持不正当关系，还挥金如土，发生多次转账，违背了公序良俗和夫妻忠实义务。

《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

法院审理认为，通过张文远和文婷的聊天转账记录，明显可以看出两人系情人关系，违背了公序良俗，更违背了夫妻忠实义务。

法律维护的是良好的社会风俗，而不是婚内出轨，张文远和文婷的关系不应该得到法律的支持。

2、张文远给文婷转账的行为，用的是夫妻共同财产，更是侵害了刘婧的财产权益。

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产。

夫妻对共同财产有平等的处理权。

在两人婚姻续存期间，张文远用夫妻共同财产给文婷转账，严重损害了刘婧夫妻共同财产的权益。

这样的赠与行为违反法律规定，更违背公序良俗，应当被认定是无效的民事法律行为。

因此，法院对刘婧主张的要求文婷返还张文远赠与的钱款予以支持。一审法院判决，文婷需向刘婷返还434982元，并支付3.45%利息。

对此判决，文婷表示不服，再次提起上诉。

3、文婷提出新的说法，表示这些转账并不是基于恋爱关系的赠与，而是生意往来的转账。

《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

法庭上，文婷辩解道，她与张文远之间的转账系生意伙伴之间的正常经济往来，并非赠与，请求法院依法改判。

法官认为，文婷并没有足够的证据来证明她的主张，而且这些转账大多都是特殊金额，还备注有“我爱你”的字眼，文婷需要承担举证不利的法律后果。

二审法院经过调查审理，最终驳回了文婷的上诉，维持原判。

这些钱到底是什么情况，两人到底是什么关系，这些已经不言而喻，文婷这样上诉挣扎，无疑是白白折腾。

（人物均为化名）

对此您怎么看？