河南郑州，16岁男孩付了5000元，又贷款8000元，租了一个苹果15Max手机，不料，被父亲发现，一查手机价格才8千多，父亲去找卖家，卖家已经注销营业执照，多次协商也不给退款，卖家也不露面，男孩父亲：你们欺负小孩，诱骗孩子消费！结局亮了！

（案例来源：河南民生频道）

小亮16岁了，正在上学，平时学业繁忙之余也喜欢玩玩手机，打打游戏。

小亮有一部旧的苹果12Promxa手机，一直用着，多少有些卡。

可是妈妈和他许下一个承诺，让他有着着急，动了换手机的小心思。

有一天，小亮妈妈和小亮说：你要好好学习，只要你考到班上前10名，成绩考得好，我就考虑给你换一部手机。

没想到，小亮对新手机渴望的热情，已经让他等不及了。

于是，小亮想起看过一个手机店有“以租代购”的服务，他决定租一部手机。

手机店店家告诉他了，他租手机的价格。

没有钱，成了小亮遇到的最大难题，但是，为了拥有新手机，他想出来一个绝佳的办法。

他将饭卡里的2000元钱取了出来，再加上他还有2000元零花钱，可是还不太够。

为了凑够钱，小亮又把苹果12Promxa旧手机抵了800元。

然而，店家告诉他，这些钱不够，还差400块。

小亮说他实在是凑不到了，店家说他们给小亮垫付400元正好凑5000元。

随后，店家跟小亮说，你可以贷款租手机，每个月还1000元，一共还8个月。

小亮为了拥有新的手机，没有多想就同意了，还和店家签了租赁协议。

就这样，小亮想尽各种办法，东拼西凑，然后，如愿以偿的租了一部256G的苹果15Max。

签完合同后，小亮拿到了手机，便回家了。

直到11月18号这天，小亮的父亲老李无意间看到儿子拿着新手机在玩，他有些纳闷。

老李问小亮：你手机从哪来的，谁给你买的？

小亮虽然有些心虚，还是如实的告诉了父亲，这手机是租来的。

老李一听顿时血气上涌，但还是压着火气，问清楚了儿子租手机的来龙去脉。

这下可给他气坏了，合着小亮花了5000块钱，又贷款8000元，租了一部手机，这手机店不坑孩子呢么！

老李又上网查了官方手机的价格，小亮租的那部手机才7999元。

看到这个结果，老李坐不住了，这不行，价值8千的手机，他们租了1万3，以后还不知道能不能拿到手机，太过分了，得去找他们去。

老李找到记者，和他们一起去手机店找店家。

老李忿忿地说：他们这不是欺负小孩子，诱骗孩子消费嘛！

没想到，到了店里，民警正在里面，原来，还有好几起类似小亮这样的投诉。

然而，手机店已经换了新店主，前老板已经注销营业执照了，不在这干了。

记者声明小亮16周岁，还是未成年，没有经过家长同意，是不能贷款的。

老李也说了一下孩子的情况，现在就想退款。

新店主说，这个店他才接过来没几天，可以帮忙联系前老板。

1、小亮16岁属于未成年人，他能独自签订贷款和租赁协议吗？

《民法典》第19条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

小亮虽然年满16周岁，但是，他还在上学，并没有自己的收入来源，因此，他属于限制民事行为能力人。

也就是说，小亮租手机签订协议，是要经过他的父母同意或者追认才有法律效力。

而小亮贷款的行为也需要经过他的父母同意和监管，作为未成年人，小亮是不能独立签订租赁合同和贷款的。

2、如果，手机店店家明知小亮是未成年人的情况下，还租给他手机并贷款，合同是无效的。

《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《民法典》第144条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

手机店店家如果知道小亮是未成年人，却仍与其签订租赁合同并贷款的行为，违反公序良俗。

如果，店家明知道小亮是未成年人，还诱导他进行超出能力范围的消费，包括让他贷款，这种行为可能构成欺诈或诱骗未成年消费的违法行为。

3、新店主给前老板联系，前老板表示可以退款。

《民法典》第157条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

小亮是未成年人，他和老板签订的租赁协议是无效的。

老李说，他的诉求就是把手机还给店家，但店家要把孩子交的钱全款返还。

新店主帮忙联系了前老板，并告诉对方，小亮是未成年，前老板表示可以给退。

和店家谈完之后，过了一个小时，小亮的妈妈说，之前多次和店家协商都不同意给退，这次终于给退了。

最后，前老板将小亮支付的4600元全款退还。

小亮的父母也提醒家长们，平时多关注孩子，避免更多的孩子上当受骗。

对于这件事你怎么看呢？