一定要建,不建中国将落后30年!”2016年,杨振宁曾顶着骂名,极力反对花2000亿建大型粒子对撞机,杨振宁指出:“就算建成,也是给外国人做“嫁衣”,不如把这2000亿元用在基础教育上,才是真正的‘钱花在刀刃上’!”中科院院士王贻芳却说:“一定要建,不建中国将落后30年。
2016年,科技圈炸了,2000亿,建还是不建?围绕大型粒子对撞机,一场没有硝烟的战争打响了,主角是两位科学巨擘:杨振宁和王贻芳,一方是德高望重的诺奖得主,一方是粒子物理领域的领军人物,这不仅仅是学术之争,更是关于中国科技未来走向的终极拷问,什么是对撞机呢?
对撞机,堪称物理学界的探索器,它能将粒子加速到接近光速,然后狠狠地撞在一起,科学家们就能从中窥探宇宙的终极奥秘,但这个“探索器”身价不菲,造价需要2000亿的投入,足以让任何国家掂量再三,更重要的是,中国如果花这么多钱建造了对撞机,真的能让中国的科技腾飞吗?中国的科学家们争论不休。
杨振宁老爷子,可谓是科学界的大佬,他对建造对撞机项目泼了盆冷水,在他看来,这2000亿砸下去,很可能打了水漂,对撞机的核心技术掌握在外国人手里,中国很可能给别人做嫁衣,欧美国家在对撞机上的研究几乎都以失败告终,前车之鉴,不得不防。
与其豪赌,不如把钱花在基础教育上,培养更多科技人才,这才是长久之计,毕竟科技的根基在于人才,没有人才,再好的设备也是摆设,当时很多老教授都力挺杨振宁,觉得他说的在理。
但王贻芳院士则是对撞机的坚定拥护者,他认为这是中国科技弯道超车的绝佳机会,错过了这个村,就没这个店了,欧洲已经在搞对撞机了,如果中国不跟上,就会落后30年,到那时,再想追赶,付出的代价将更加巨大。
而且大型对撞机可以吸引全球顶尖科学家,提升中国在国际上的影响力,这就好比办奥运会,不仅能促进经济发展,还能提高国家形象,当时也有很多年轻人的科学家都支持王贻芳,觉得他敢想敢干,有魄力。
王贻芳和杨振宁的两种观点,针锋相对,各有各的道理,杨振宁的担忧并非杞人忧天,技术主导权和资金风险的确需要慎重考虑,而王贻芳的雄心壮志也并非空中楼阁,对撞机确实能带来科技的飞跃和国际地位的提升,这场争论,本质上反映了两种不同的发展模式:是稳扎稳打,先把基础打牢,还是抓住机遇,大胆突破呢?
最终政府拍板,先发展基础教育,这个决定,并非对王贻芳观点的全盘否定,而是基于国家整体战略的考量,就好比盖房子,地基不稳,楼盖得再高也容易塌,基础教育是科技的根基,只有培养出足够的人才,才能支撑起未来的科技大厦。
类似的战略选择,在其他领域也有体现,比如载人登月,一部分科学家认为应该积极推进,提升国家科技实力和国际地位;另一部分科学家则认为应该优先发展卫星技术和空间应用,服务于国家经济和社会发展,最终政府采取了循序渐进的策略,既注重基础技术的研发,也积极开展具有挑战性的航天项目。
对撞机项目的搁置,并非意味着永远放弃,政府的决策体现了对科技发展长远规划的重视,以及对资源分配的谨慎态度,在有限的资源条件下,优先发展基础教育,是为了未来更好地发展高科技产业,这是一种更具战略眼光的选择。
拿王贻芳和杨老比?差别比扫地阿姨和大学教授更大。在世界顶级科学家群体眼中,爱因斯坦也只配给杨老当小弟。国内的低智商群体被汉奸忽悠只关注杨老娶了个年轻的女人。钱花在刀刃上,花2000亿到对撞机上,泡都不冒一个。花2000亿到现时主力人工智能、机器人等上面,收回来几百万亿都很正常。