“掏鸟被判10年”的闫啸天出狱已有一年多，法官王顺亮仍坚持自己当初没有判错。从法律角度来看，捕捉和贩卖国家保护动物确实是违法行为，法官依法判决并无问题，这起案件持续引发公众热议，这是为什么？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”！（信息来源：红星新闻）   2014年的夏天，湘北的小镇上，蝉鸣热烈，河岸旁野草疯长，两个刚满十八岁的年轻人——闫啸天和他的老乡王亚军，走在田间小路上，笑谈着未来。然而，就在那条通往乡村的小径上，他们发现了一只小鸟的巢。   鸟巢中，几只刚刚破壳的小鸟发出细弱的鸣叫，稚嫩的羽毛还未完全展开。看到这几只弱小的生命，两人起了怜悯之心，将这些小鸟带回家中，最初只是出于善意，想养作宠物。   他们的善意逐渐被好奇心和贪念替代。随着时间的推移，闫啸天和王亚军开始对这些鸟类产生兴趣，他们上网搜索饲养野生鸟类的方法，甚至在一些论坛上发现了买卖珍稀鸟类的信息。起初，他们仅仅是出于好奇心参与，但随后，高额的买卖利润令他们逐渐深陷其中。   一个月后，他们的捕猎行为升级，从仅仅捡拾鸟巢到主动捕捉鸟类，甚至不惜捕捉国家二级保护动物。他们的目标包括燕隼，一种稀有的猛禽，还有丹顶鹤幼鸟，这些都是中国重点保护的珍稀物种。   最终，闫啸天和王亚军捕获了多达16只国家二级保护动物。两人起初并未意识到自己行为的严重性，甚至把这些鸟类作为炫耀资本在网上交易。   闫啸天和王亚军的行径很快就被警方发现，直接逮捕，审理之后，判了10年。中国法律明确规定，非法捕捉、猎杀国家重点保护动物的数量超过10只便属情节特别严重，闫啸天和王亚军的行为已经远超法律红线。   案件宣判后，舆论的风向出现了分裂。一部分人认为，这两个刚成年的孩子，并非出于恶意，而是由于无知和冲动才误入歧途，10年的刑期未免过于严苛。   而另一方面，也有不少声音表示，野生动物的保护事关生态平衡，即使年轻人缺乏法律常识，他们的行为依然是不可饶恕的。   尤其是随着更多信息的披露，人们发现，闫啸天在被捕前，已经在网络论坛上活跃许久，他不仅了解这些鸟类的保护等级，还主动研究过捕鸟技巧。显然，他的行为并非完全出于无知，而是一种蓄意的违法行为。   越来越多的人开始意识到，法律的严格执行不仅是为了惩罚个体的违法行为，更是为了对整个生态系统进行有效的保护。每一个个体的行为，都会对环境产生不可忽视的影响。   野生动物作为生态系统的一部分，它们的存亡关系到整个自然界的平衡与和谐。闫啸天和王亚军的所作所为，虽然看似微不足道，但其背后折射出的，是社会对生态保护意识的淡漠。   这起案件不仅对两位涉案的年轻人产生了巨大的个人打击，更是在社会层面引发了深远的影响。   闫啸天和王亚军的违法行为，直接破坏了当地的生态环境。那些被捕捉的珍稀鸟类本应在野外自由成长，它们的消失意味着生态链的一环被人为断裂。   尤其是燕隼和丹顶鹤等国家保护物种，它们的种群数量本就稀少，每一只个体的消失都可能带来整个种群的灭绝风险。   违法者的行为，无论是出于无知还是故意，都必须为其行为承担后果。法律的威慑力，不仅在于对个体的惩罚，更在于通过这些案例，向全社会传达一个明确的信息：任何破坏生态平衡的行为，都将面临严厉的惩处。   随着时间的推移，这起案件逐渐从法律层面延伸到了社会文化层面。越来越多的媒体、环保组织和公众人物开始借此机会，呼吁加强生态保护的意识。   许多学校开始开设生态保护的相关课程，公益组织也发起了多项保护野生动物的活动。公众对野生动物保护的认知，开始从一种抽象的理念，逐渐转化为具体的行动。   在这一系列社会反应的背后，我们可以看到，闫啸天和王亚军的案件，不仅是对他们个人的惩罚，更是一次社会生态意识的觉醒。   每一次对野生动物的捕捉、猎杀，都可能在无形中为生态系统带来不可逆的破坏。自然界中的每一种生物，都有其存在的价值和意义，它们与人类共享这片土地，而不是供人类随意索取的资源。   我们还应认识到，法律的存在，不仅是为了惩罚个体的行为，更是为了引导社会的价值取向。闫啸天和王亚军的行为，虽然是个体的违法行为，但从更广泛的角度来看，它折射出了我们社会在生态保护意识上的欠缺。   通过这起案件，社会开始更加重视生态保护的教育，尤其是在青少年群体中，如何让他们理解生态保护的重要性，成为了一个紧迫的课题。   而对于闫啸天本人来说，这十年的刑期，虽然让他失去了本该自由追求梦想的青春年华，但也给了他反思与成长的机会。在服刑期间，闫啸天积极学习法律知识，并参与了多个环保公益活动。   通过这起案件，我们可以看到，生态保护，不仅关乎法律的执行，更关乎每一个公民的责任与担当。每一个个体，都应意识到自己与自然界的共生关系，只有当我们尊重自然，保护生命，才能真正实现人与自然的和谐共存。