“讹天讹地讹空气！”湖南长沙，男子凌晨1点火车上突发心脏病，5分钟后工作人员施救，50分钟后停车将男子送到医院，但他还是不幸去世了，家属以救治不及时为由，索赔死亡赔偿金、丧葬费、老年人赡养费等数十万元，法院的判决出乎意料！ “我老公是家里顶梁柱，他死在了列车上，你们没有尽力救他，都得赔！” 赵女士（化名）在法院调解时，声泪俱下，要求铁路承运方给他们至少4项的赔偿款，承运方面面相觑，觉得他们不该承担责任。 几个月前发生的事，列车员还清清楚楚记得当时的细节。 2024年7月18日凌晨，一声呼救突然打破了列车上的平静。 “快来救人啊！我老公昏迷了快不行了！” 赵女士扑在丈夫身上大喊，几分钟前，丈夫对她说身体有点不舒服，就突然没有了动静。 听到呼救后，车员一路小跑，5分钟内就对他进行了心肺复苏，又过了几分钟，列车长也到场展开了救援，但不幸的是，丈夫还是没有苏醒的迹象。 赵女士急哭了，不停地说着：“停车！我们上有老下有小，他不能有事！” 但最近的站点也有50分钟的路，赵女士一路哭诉：“就不能再早点停车吗？救人要紧啊！” 但火车不是汽车，不是能随时停，到站后，列车员合力将他抬下车，送到了提前联系的救护车上，但不幸的是他抢救无效身亡了。 赵女士悲痛欲绝，认为列车上的救援太迟了，如果能第一时间心肺复苏，再第一时间送到医院，丈夫也许不会死！ 办完丈夫的丧事，赵女士就将铁路承运方告上法庭，要求他们给自己多项赔偿，因为丈夫死后，家里的老人小孩也需要人养，这都是他们的损失。 除此之外，还有他的死亡赔偿金、丧葬费等补贴，铁路承运部门辩称，自己能做的都做了，而且男子是心源性的问题，即使是专业的医生也很难救回。 那么法院会支持赵女士的诉求吗？ 列车工作人员在乘客突发心脏病后，5分钟内就赶到男子身边，采取了及时的救援措施，并最终将乘客送往医院。 在承运方看来，他们响应速度很快，已经履行了一定程度上的救助义务，乘客生病是他自身身体的问题。 虽然家属认为救治不及时，但考虑到火车运行的特殊性和紧急情况处理的现实限制，铁路部门的行为符合一般标准了，如果存在不救治、拒绝送医的情况，才算承运方救治不力。 具体到本案，赵女士坚持认为救援不够迅速，但火车无法像汽车那样随时停靠，以及当时条件下所能采取的最佳应对措施，承运方已经尽力而为。 赵女士的丈夫身体一直不好，对于心源性疾病这类急症，即便是在最佳医疗环境下，成功抢救的概率也可能很低。 法院还是出于人道主义，认定承运方会承担一定的责任，但不会完全支持赵女士的所有诉求。 法院经过综合审理后，认为赵先生的意外情况是自身疾病造成的，但无需按照赵女士的诉求，进行那么多项的赔偿，这就有些不合理了。 为了息事宁人，铁路方面答应赔偿，和赵女士达成了和解。 但网友看来，这次赔偿太冤了，这种情况即使在医院也不一定呢个救过了，他们本不该承担任何责任，更不能赔偿！ 对此，你有什么看法？ （来源：红网百姓呼声2024年12月2日关于《湖南长沙：乘客火车上突发疾病抢救无效死亡，家属将承运方告上法庭……》的报道、） 文|百香果 编辑|百香果