2022年7月，湖南湘潭，一位女士花费99,300元购置了一辆新车。然而，购车不到一个月，她将车辆停放在邻居家的车库中。不幸的是，车辆在半夜发生自燃，最终完全报废。这场火灾不仅摧毁了车辆，还导致邻居家的车库、房屋以及室内家具等财产遭受损失。女士之前购买了200万的商业三责险，原以为保险公司会进行理赔，但保险公司却以这不是交通事故为由拒绝了赔偿。因此，女士将保险公司告上法庭，要求赔偿包括车辆报废和邻居家财产损失在内的总额203,492元。最终，法院的判决亮了！ 7月22日，湖南湘潭的钱女士花了99300元购买了一辆代步车。然而，钱女士并没有自己的车库，停车问题让她颇为头疼。幸运的是，她与邻居刘大爷一家关系融洽。刘大爷一家已经搬去与子女同住，他们的房子和车库都空置着。钱女士便向刘大爷提出借用车库停车的请求，刘大爷爽快地答应了。 于是，从那时起，钱女士便将新车停放在刘大爷家的车库里。本以为这样可以省去不少麻烦，然而，钱女士万万没有想到，一场突如其来的灾难正在悄悄逼近。 2022年8月14日凌晨，钱女士正在睡梦中，突然被一阵“噼里啪啦”的声音吵醒。她迷迷糊糊地睁开眼睛，房间里弥漫着一股刺鼻的焦糊味。钱女士顿时睡意全无，她迅速爬起床，走到窗边查看情况。当她拉开窗帘的一瞬间，被眼前的景象惊呆了——只见刘大爷家的车库火光冲天。 钱女士的心猛地一沉，她意识到自己的车可能出事了。她来不及多想，立刻拨打了119火警电话，并大声呼喊家人和邻居起来救火。然而，火势蔓延得很快，不一会儿，整个车库就被浓烟和烈火吞噬，旁边的房屋也受到了波及。钱女士和邻居们试图用水桶泼水灭火，但火势过大，根本无济于事。 消防队很快赶到现场，经过一番奋力扑救，火势终于被控制住。但此时，刘大爷家的车库已经变成了一片废墟，被波及的房屋也受损严重，室内家具电器等财物也几乎全部被烧毁。钱女士的新车更是惨不忍睹，只剩下一堆被烧得焦黑的钢架。 事故发生后，消防救援大队对火灾原因进行了调查，并出具了火灾事故认定书。认定书显示，起火部位为钱女士的小型轿车，起火点位于该车中控台的仪表盘前方引擎盖内。起火原因属于车辆故障引发的自燃。 面对这样的结果，钱女士感到无比沮丧和懊恼。她万万没有想到，自己才买不到一个月的新车竟然会自燃，而且还把邻居家的房子给烧了。 钱女士第一时间找到了刘大爷，向他表达了深深的歉意，并表示自己一定会承担全部责任。 刘大爷一家虽然对房屋被烧毁感到痛心，但他们并没有责怪钱女士。刘大爷说：“小君啊，这事也不能怪你，谁也不想发生这样的事。你也别太自责了。” 钱女士感激刘大爷一家的理解，但她知道，赔偿问题必须解决。她想起了自己购买的车险，其中包括200万商业第三者责任险。钱女士心想，既然自己买了保险，保险公司应该会赔偿刘大爷的损失。于是，她立刻联系了保险公司，办理理赔事宜。然而，保险公司的工作人员却告诉她，这起事故不属于交通事故，因此不在商业第三者责任险的理赔范围内。 钱女士对此感到十分不解，她认为，车辆自燃导致刘大爷财产损失，属于意外事故，保险公司理应赔偿。钱女士对保险公司的说法无法接受，她决定通过法律途径维护自己的权益。于是，她一纸诉状将保险公司告上了法庭，要求保险公司赔偿刘大爷家各项损失共计203492元。 在法庭上，钱女士的律师指出，钱女士购买了商业第三者责任险，并履行了缴费义务，双方之间的保险合同成立。钱女士将车停放在车库，车辆自燃导致刘大爷财产损失，属于保险合同约定的意外事故，保险公司应当承担赔偿责任。 保险公司则辩称，事故不属于交通事故，不在商业第三者责任险的理赔范围内。 法院经过审理后认为，商业第三者责任险中“意外事故”并非专指交通事故，车辆停放也是使用的一部分。钱女士将车停放在车库，车辆自燃导致刘大爷财产损失，钱女士作为车主负有赔偿责任。保险公司在此期间未能提供责任免除的证据，因此应当按照合同约定承担保险理赔责任。 最终，法院判决保险公司赔偿刘大爷家房屋及室内财产损失203492元，鉴定费、评估费42000元，共计245492元。 一审判决后，保险公司不服，提起上诉。二审法院经过审理后，驳回了保险公司的上诉，维持原判。 法院的判决让钱女士松了一口气，她终于可以给刘大爷一家一个交代。虽然车辆自燃事件给钱女士带来了不小的经济损失，但刘大爷一家对她的理解和宽容让她感到些许安慰。 针对于此次案件，大家有什么不同的看法，欢迎下方留言讨论！