现代科学为什么起源于西方呢，难道是西方人比中国人聪明吗？ 东方人和西方人的思维方式就有很大的差异，比如，面对“两小儿辩日”的辩论，孔子选择了“知之为知之，不知为不知”的智慧，而古希腊学者们则跃跃欲试要去探究其中的奥秘。 这种差异引发了一个有趣的思考：究竟是谦逊务实，还是好奇求知的态度，更有利于科学的发展呢？要回答这个问题，我们不妨从几个新颖的角度来分析。 有人提出“防火墙理论”，认为古代政权对异端思想的打压效率其实被高估了。以古代中国数学家祖冲之为例，他虽然计算出了球体积公式，却并未受到儒家思想的排挤迫害。 更有意思的是“黑死病理论”，14世纪，黑死病在欧洲造成大量人口死亡，致使农奴制和封建制度土崩瓦解，天主教会的权威也随之动摇。资本主义和民族国家应运而生，对科学技术产生了巨大需求。新教伦理、大航海时代等一系列历史机缘，最终酝酿出了西方的科学革命。 法国哲学家福柯的“知识考古学”理论则从更宏观的视角揭示，科学从来就不是一种纯粹而超然的存在，而是与权力纠葛在一起的。他以医学为例，论证了学科发展史与社会权力的深刻互动。 由此可见，西欧科学革命的兴起，某种程度上正是宗教、资本、政治等力量角力的结果。 反观中国，虽然很早就完成了中央集权，但却并未完整经历西方式的社会变革，这或许是中国本土科学未能转化为现代科学的重要原因。 当然，我们不能简单地用是否“聪明”来对比中西方的思维模式。不同的社会土壤和历史机遇，造就了不同的认知路径。