想白嫖？云南昭通，一女子刚和男方结婚不到一个月，就表示忘不掉初恋，提出和男方离婚，男方同意，但要求是必须归还176000元的彩礼，女方不同意归还，男方无奈，只能与其对簿公堂，法院这样判了！

近年来，彩礼不仅仅是婚姻的一个仪式化部分，更成为了不少婚姻纠纷中的核心争议点，故事的主角是一对年轻的夫妻，孙红和李强。

两人通过媒人的介绍相识，在短短几天的相处后，他们便举行了订婚仪式，这个仪式，对于李强来说，是一个幸福时刻的开始，他希望能与孙红共度一生。

可事情并没有按照他的计划顺利发展，订婚当天，李强为了表达诚意，给孙红支付了88000元的彩礼，同时还为她购买了13980元的三金和一枚钻戒。

这在他们的家乡是一个不小的数目，尤其是对于李强这样一个普通的工人来说，他省吃俭用多年，才凑齐了这笔钱，彩礼对于他来说，不仅仅是婚姻的象征，更是他对孙红和她家庭的尊重与承诺。

彩礼数额的确定，也是在双方家庭协商之后达成的共识，代表了两家人对于这段婚姻的期盼与认可。

在订婚之后，两人顺利领证，并正式开始了婚姻生活，但生活并不像李强预想的那样美满，从一开始，孙红就表现出了对婚姻生活的某种不适应。

她频繁提出想要外出打工的想法，认为自己年纪还小，不想那么早进入婚姻的束缚，李强为了挽留她，选择了再次支付88000元的彩礼，希望通过这种方式能让她安心与自己共同生活。

这个举动，虽然让孙红暂时留在了家中，但并没有真正解决他们婚姻中的根本问题，婚后的短短一个月内，李强发现孙红的行为越来越异常。

她时常陷入沉思，情绪低落，表现出明显的疏离感，她的目光似乎总是游离在远方，不愿与李强有太多的交流与互动。

李强一开始以为这只是新婚的不适应期，他尽可能地体贴和照顾孙红，希望时间能让她适应这段新的生活，可孙红内心深处的挣扎却始终未能被化解。

就在结婚不到一个月的某一天，孙红突然提出了离婚的要求，她坦白道自己一直无法忘记前任的存在，那段感情对她而言是一段难以磨灭的回忆，虽然两人因为异地和现实的压力分手，但孙红始终无法放下这段感情。

她试图通过与李强的婚姻来填补心中的空缺，现实证明，她内心的空洞并没有因此被弥补，反而变得愈加明显。

对于李强来说，这个消息无异于晴天霹雳，为了这段婚姻，他不仅支付了高额的彩礼，还全身心地投入到两人的共同生活中。

他相信，自己可以通过努力和真心来打动孙红，让她逐渐接受并爱上这段婚姻，然而，孙红的坦白却将他所有的希望与幻想瞬间击碎。

更令他感到无助的是，孙红不仅提出离婚，还拒绝返还他支付的彩礼和三金，孙红提出离婚后，迅速离开了李强的家，甚至将他的所有联系方式拉黑。

李强无奈之下，只好联系孙红的父母，试图通过他们解决彩礼问题，但孙红的父母对此事表现得非常强硬，拒绝退还彩礼和三金。

他们认为，彩礼已经在订婚时交付，婚姻虽然短暂，但双方已经履行了订婚和离婚的程序，因此不应退还。

面对这样的局面，李强别无选择，只能通过法律途径寻求帮助，他向法院提起诉讼，要求孙红返还176000元的彩礼及13980元的三金。

案件进入法律程序后，孙红提出了自己的辩解，她认为，三金和钻戒并不属于彩礼，而是李强在订婚后为了赢得她的好感自愿购买的礼物，因此不应返还。

她还主张，结婚后两人曾以夫妻名义共同生活，并且发生了性关系，因此她有权保留这些彩礼。

法院在审理案件时，面临着如何平衡双方利益的复杂局面，李强支付的彩礼数额较大，并且彩礼的支付确实对他的家庭经济造成了一定的负担。

虽然孙红提出离婚，但她的辩护也有一定的法律依据，因为二人确实曾领取结婚证并以夫妻名义共同生活过。

最终，法院综合考虑了案件的各项因素，特别是婚姻的持续时间较短，孙红主动提出离婚，以及彩礼的经济负担问题，判决孙红返还李强70000元的彩礼。

这一判决在金额上并没有完全满足李强的期望，但也在一定程度上减轻了他的经济损失，孙红对于这一判决结果感到不满，提起了上诉，但二审法院维持了原判。

在这个案件的背后，我们看到了彩礼作为一种传统习俗，在现代社会中的多重角色与复杂作用，它既是婚姻的开始，也可能成为婚姻破裂后的纠纷根源。

通过法律手段解决彩礼纠纷，固然能够在一定程度上保护当事人的合法权益，但更重要的或许是我们对婚姻本质的重新审视。

婚姻不应仅仅是一场物质交易，而是两个人在感情和责任上的共同承诺，在这个过程中，法律所能起到的作用，更多的是为这种承诺的破裂提供一种公正的解决方式。

（人物均为化名）

信息来源：开封检察 2021-11-09 《【基层动态】彩礼闹出的风波》