历代为什么一直推崇“立长不立贤”呢？ 皇帝：我觉得我的皇子都很贤怎么办？ 文官：

历代为什么一直推崇“立长不立贤”呢？ 皇帝：我觉得我的皇子都很贤怎么办？ 文官：贤不贤的不都是我们吹出来的吗 皇帝：我就想立其他孩子为储君 文官：你想没事，别做就行！ 大家平时看历史方面的影视剧应该会经常看到一些片段，那就是皇帝和大臣因为立储君一事发生争执，而大臣坚持的立场就是“立长不立贤”，同时引用大量的例子来证明。 其实大部分时期都是坚持这个标准来立储君的，背后又有哪些深意呢？ 1.立长很清晰，立贤何为贤呢？ 这句话就很好理解了，皇帝那么多儿子，你敢说哪个贤哪个昏庸呢？ 皇子们从小就接受着最好的教育，彼此之间的差距并不是很大，所谓的平庸和聪明也只是后世人开了上帝视角才做出的判断。可在当时并不能笃定哪位皇子就适合当皇帝，可以说“贤”这个标准真的太难判断了。 如果真的优先“贤”这个标准，那么那些皇子们可能争先恐后的伪装或者包装自己了，最关键的一点，立贤更会加速皇子们之间的争斗，稍有不慎那就是引发动荡和矛盾啊。 而直接确定立“嫡长子”的概念，让其他皇子们断了这份心思，也不失为一件好事。 2.嫡长子背后的母族实力 古代都讲究一个门当户对，嫡长子背后的母族实力一般来说都很强大，如果早早的确定了储君人选，能够快速的吸引其背后的母族势力的聚拢和拥护。 一旦嫡长子受到轻视或者威胁，其背后的母族势力一样会大力为其站队和争取，对于朝廷的稳定来说具有不利的一面，甚至可能导致皇权受到威胁。 所以从这些角度出发，我们也不难看出立长不立贤是多么重要的一个决定了，大家是如何看待这个问题的呢？