曹操与杨修的对弈我们看到他阴险,骄诈,多疑的一面,同时也看到杨修持才放旷,不能明

翠巧谈文化 2024-12-09 05:21:42

曹操与杨修的对弈我们看到他阴险,骄诈,多疑的一面,同时也看到杨修持才放旷,不能明哲保身最终走向死亡的一幕。青梅煮酒论英雄的历史故事,我们同时也看到刘备避其锋芒,深藏不露,城府之深,谋略之广,令人拍案叫绝,真是棋逢对手,将遇良才,步步为营,突现小忍而图谋未来的典范。 杨修绝顶的聪明,结果是聪明反被聪明误,过分的张扬,事事皆好出风头,从鸡肋的口令中揣度曹操的心思,结果以乱为军心为名,死于非命,虽然果不其然,不出杨修所料,年轻气盛,与刘备相比,多了几分阳刚,少了几分沉稳,锋芒太露,也不一定都是好事,引火烧身却不知自己是如何死的。特别是曹操那盛气凌人的架势,天下英雄在你吾之间耳!刘备唯恐真相败露,借雷声大作,不由自主地把子掉在地上,把自己的恐怖掩盖得天衣无缝,见机行事,巧妙了躲过了一场危机。刘备以退为进,在寄人篱下的困境中走向光明未来,为日后的发展赢得机遇。 历史是一面镜子,性格决定着命运,杨修足智多谋,一手好牌结果是被打得稀巴烂,刘备在逆境中却善于保全自己,以退为进,为自己创造条件,虎口脱险,才是真正的强者。不同的性格,决定他们不同的结局,读史可以知兴替,识人可以明得失。结合现实,我们会有怎样的启示呢? 这是刘备深谋远虑的一面,夷陵之战,做为政治家的刘备也表现出极为拙劣的一面,特别是对关羽失荆州恼羞成怒,报仇心切,缺乏全面约考虑,意气用事,举全国之力为关羽报仇,表现出他不成熟的一面,结果火烧连营,损兵折将,大报仇失去了黄忠老将,马超死折山人一支臂膀。最后兵败如山倒,白帝城托孤,大势已去,难逃灭亡的命运。 历史没有假如,小不忍则乱大谋。正反两方面的教训竟然发生在一个人的身上,孰是孰非,不言自明。有所为,有所不为,相信人们心中自有公论。

0 阅读:27
评论列表
  • 2024-12-09 07:35

    错了,不找个借口除掉杨修,那曹丕以后还真坐不稳当。凡是支持曹植的一派大臣都要清除掉,王朝才能稳定下来

    往事随风 回复:
    那还不是在国家危亡(关羽围困樊城于禁和庞德带领的三万人马全军覆没)之际他醉酒误事,曹魏的人马全部压上去支援曹仁。曹操本人在病中都挣扎着起来带着夏侯惇去了前线,唯独叫不醒曹植。一气之下才罢免了他的中郎将,改立曹丕为世子!
    往事随风 回复:
    荀彧也支持曹植,当然也不能留他!