英国卫报社论评韩国戒严风波：这座亚洲民主灯塔亟需新的领导

韩国的尹锡悦总统试图强行对反对派施压的做法，对于这个重要的亚洲大国来说，时机简直糟糕透了。

————

韩国总统尹锡悦上周那场荒谬、短暂又闹剧般的戒严尝试，至今仍在引发混乱。警方周三突袭了尹锡悦的办公室，调查他可能涉嫌的叛乱罪。他的政党表示，他将把权力交给总理和党首；但也有人称这是违反宪法的“第二次政变”。这也体现了韩国自上世纪80年代实现民主化以来的进步——民主党主要反对派领导人李在明最初甚至以为总统的声明是“AI深度伪造”的，如今则直接形容这件事“荒唐至极”。

尹锡悦声称戒严是为了消灭所谓“可憎的亲北反国家势力”，指的就是反对派。然而，他并没有拿出任何证据。尽管一些保守派也同样坚信左派与平壤关系密切，但多数人认为，尹锡悦做出这个决定主要反映了他个性化、随意化的执政风格。这位政治“局外人”曾因打击腐败成为知名检察官，但面对外界对他妻子的行为的质疑，以及议会对其政策的阻挠，他变得愤怒不已。尽管支持率惨淡，他似乎依然相信民众会支持他。然而，仅仅六小时后，他就不得不紧急撤回决定。

韩国的民主发展历程并非一帆风顺，甚至有人警告民主正面临“退化”，比如政坛极化严重，更多地依赖刑事调查而非政治竞争。（民主党李在明也身陷多起案件。）尹锡悦早就被批评有独裁倾向，他执政期间新闻自由也急剧下滑。

韩国的制度性防线在一定程度上起到了作用。尽管军方的角色仍存争议，但他们并没有向试图阻止立法者开会否决戒严的部队提供实弹。然而，几十年来真正守护民主的关键还是在于公众的参与和坚持。

这场危机无疑让韩国这座从贫困与废墟中崛起，成长为全球贸易、投资和科技中心，并成为亚洲少有的民主成功故事的国家蒙上了阴影。韩国在地区及更广泛的安全事务中扮演着重要角色，而朝鲜甚至嘲笑尹锡悦“释放了独裁的枪声”。

在尹锡悦宣布戒严后，70%的公众希望议会对他进行弹劾，但他的政党——人民力量党却在上周的投票中选择了抵制。把党派利益凌驾于国家和人民之上显然是错误的，而且这种行为不会轻易被原谅。如果人民力量党的议员们还想在政治上保全自己，他们应该在本周末的第二轮投票中支持弹劾。尹锡悦虽然还剩下三年的总统任期，但他已经不只是“跛脚鸭”，而是一只“死鸭子”。现在需要的不是所谓的“辞职路线图”，而是立刻举行大选。

朝鲜不断推进的核计划、派兵乌克兰的举动，加上唐纳德·特朗普重新入主白宫，都让韩国的安全问题更加突出。特朗普要求韩国支付更多费用来驻扎美军，更大的难题则是他关税政策对韩国经济的冲击。与此同时，国内还面临着不平等、经济增长乏力、生活成本上涨和人口老龄化等一系列挑战。此刻，比任何时候都更需要一位可信赖的政治领袖。韩国人民已经证明他们珍视民主，现在是时候让他们再次行使这一权利了。