河南新乡，村支书吞钱被举报，儿子不满村民行为，连夜闯入举报者张好峰家，厮打中，村支书儿子死亡，张好峰父子被判为故意杀人罪。张好峰父子不服，提出上诉。法院怎么判？ 2009年7月19日，河南封丘县清河集村的夜晚，一片宁静。张好峰一家正准备休息，突然，大门外传来一阵剧烈的跺门声。 “砰砰砰！”门板震得尘土飞扬，门外还夹杂着粗暴的叫喊声：“张好峰！有本事出来说话！” 话音刚落，只听“砰”的一声，大门被人踹开，几个男人气势汹汹地冲了进来。 张好峰一家赶忙拉灭灯，躲在黑暗中准备应对这场突如其来的冲突。就在这一天，酿成悲剧。 事情要从半个月前说起。清河集村地处黄河滩区，村民们的主要收入来自耕地和退耕还林补贴。 然而，近些年来，村支书许洪振频频被村民质疑：补偿款、退耕还林补贴、土地出租收益，总是“不翼而飞”，却没见到村里基础设施有啥改善。 更奇怪的是，村支书家在县城买了好几套房子，还开上了轿车。 忍无可忍的张好峰联合几名村民，于2009年7月2日到县纪委实名举报村支书许洪振。 他们控诉许洪振非法倒卖土地、私吞补偿款、滥用职权套取国家资金等行为。举报信一递交，村里顿时炸了锅。 第二天凌晨，许振军带着几人闯入举报人徐景周家，对其大打出手，扬言“别以为举报了就能安生”。 没想到，事情远没有结束。 当天晚上，他们又将目标对准了张好峰一家。 许振军手里拿着棍子，带人踹开张好峰家的大门，闯进院子大喊：“张好峰，你今天给我出来！” 看见张好峰一家人后，他们冲上前，一阵拳打脚踢，张好峰妻子头部被打伤，住院一个多月。 7月19日的深夜，这些人又去了张好峰家里。 张好峰听见许振军等人踹门，叫喊的声音，赶紧拉灭灯后躲到自家的农用车下面，但还是被发现。张好峰当场被打昏过去。 此时，张好峰的儿子张海宾正从二楼赶来。 他手里拿着一把短刀，冲下楼对准入侵者劈砍过去。据后来审理记录显示，张海宾并不知道自己砍中的是谁，只是本能地保护家人。 混乱中，许振军倒下了。 李克强和赵文杰赶紧扶起许振军，把他送到医院抢救，但为时已晚。许振军因失血过多不治身亡。 案件发生后，张好峰父子因涉嫌故意杀人被捕。法院一审判决认定两人有蓄谋杀人嫌疑，分别判处死刑和死缓。2011年，张好峰父子不服，提出上诉被驳回。 然而，案件中存在多个疑点： 1、是否属于正当防卫？ 根据法律，面对严重人身威胁时，被侵害人有权采取正当防卫。但此案中，法院认为张好峰父子存在“超出必要限度”的行为，未认定其为正当防卫。 2、伤口的来源与冲突细节： 法医鉴定显示，许振军身上有十多处伤痕，其中背部的致命伤与刀具宽度不符。这是否意味着他可能被误伤？ 3、非法侵入行为是否被追究？ 许振军带人闯入张家，手持棍棒破坏大门，其行为明显涉嫌非法侵入他人住宅，但有关方面对这一行为的追责却语焉不详。 这些疑点使得案件争议不断，最终被最高法院发回重审。2012年2月，封丘县检察院将案件撤诉。 回顾整个事件，悲剧的根源在于举报行动与基层权力的矛盾激化。 举报本是一种正当的监督行为，但在封闭的乡村社会中，举报者往往面临巨大的压力与风险。 张好峰与家人被迫用激烈手段保护自己，最终却付出了沉重代价。 对许振军而言，他的死亡不仅是一次错误行为的恶果，更折射出权力体系中无法调和的矛盾。 而“权力如果不受到有效制约，则必反噬。” 封丘县这起案件，不仅是一桩法治案件，更是基层治理与社会公平的缩影。 举报引发命案，受害者变加害者，悲剧的循环让人痛心。 在依法治国的背景下，我们需要的不仅是对个案的反思，更是对基层治理环境的系统性改进。 法律的公平与正义，应该是每一个人都能依赖的基石。 而对于张好峰一家而言，他们付出的代价提醒我们：在追求正义的道路上，社会需要为举报人提供更完善的保护机制，避免更多无辜者卷入类似的悲剧漩涡。 参考信源：父子反杀夜闯家门者被判死缓 申诉11年 成都商报 2020-11-14
