浙江，男子凌晨在卧室打游戏，突然听见窗户外传来声响。他大喊一声：是谁？不料，却把准备入室盗窃的小偷吓了一跳，从5楼窗户掉落身亡。小偷母亲认为都是男子害死了她儿子，要求男子赔偿70万。遭到拒绝后，小偷母亲把遗体摆在男子家门口，还闹着要喝农药自尽。闹到法庭后，法院的判决令人拍手称快。

（案例来源：法律讲堂）

又是周五晚上，小李放心的约上网友，打算好好玩一夜游戏，然后美美的睡一觉。

戴上耳机，一边语音沟通着战术，一边在游戏中畅游，时间过得很快，不知不觉已经凌晨两点多。

刚打完游戏，摘下耳机，小李听见客厅窗户外面有窸窸窣窣的声音，难不成有老鼠进来了，他心里嘀咕着。

转念一想，这是5楼，老鼠应该上不来，会不会是有其他动物还是小偷？

壮着胆子悄悄走到窗户跟前，小李隐隐约约看到窗户外面有人的探出脑袋，正在往上爬，就要翻进他们家的客厅了。

小李摸黑大喊一声：是谁？

突如其来的一声喊叫，把小偷吓了一大跳，手上一哆嗦、脚下一滑，小偷从5楼直接滑落，伴随着一声惨叫，直挺挺的摔在硬化的地面上。

这声惨叫吓醒了左右的邻居们，等大家打开灯，看到的只有血泊中的小偷。

小李意识到事情有点严重，赶紧拨打了110和120，等急救车赶到现场，小偷早已没有了生命体征。

警察经过现场勘查，认定小偷确实是偷盗不小心滑落所致，排除了刑事案件可能，没有抓捕小李。

小偷名叫赵小虎，是个二十多岁的小伙子。年纪轻轻就这么走了，小李没有被追究法律责任，更没有赔偿一分钱，赵小虎的母亲接受不了。

她认为，赵小虎只是准备偷盗，并没有真的实施盗窃，罪不至死。这一切都是因为小李突然大喊一声导致的，小李必须赔偿她儿子的死亡赔偿金和丧葬费、精神损失费等70万元。

小李觉得更加委屈，赵小虎到他们家盗窃，他发现以后喊了一声制止偷盗行为，这有什么错？再说了，赵小虎从他们家掉落，他都有了心理阴影，应该由赵小虎家属给他赔偿更合适。

被小李拒绝后，赵小虎的母亲没有就此罢休，反而披麻戴孝拦在小李的门口，甚至把赵小虎的遗体也摆在他门口，索要赔偿。

小李驱赶赵小虎母亲赶紧离开，可谁知，赵小虎母亲竟然拿起一瓶农药，逼着小李给她赔偿，要是不赔偿就喝农药自尽。

小李没办法只能报警求助，在民警的劝阻下，赵小虎母亲这才离开。

但事情并没有就此结束，没过几天，小李又收到法院的传票，要求赔偿赵小虎的人身损害赔偿和精神损失费合计70万元。

那么，法院会怎么审理呢？

1、赵小虎准备入室盗窃，自己不小心滑落身亡，这都是他咎由自取，怨不得别人。

入室盗窃被小李及时发现，没有得手，这属于犯罪未遂，属于违法行为的一种持续状态。

小李并没有直接接触赵小虎，他自己出于害怕，不小心滑落，这一切都是赵小虎自己的责任。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

一个20多岁的小伙子，晚上盗窃导致自己摔落，只能承担自己的违法行为带来的法律后果，这都是他应得的。

2、不是谁死谁有理，是否赔偿要看小李存在过错与否。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

赵小虎被小李发现后，小李大喊一声，这是出于人的本能，小李并没有推搡，也没有直接接触，不存在过错，不应该承担赵小虎的人身损害责任。

至于索要精神损害赔偿，这更没有法律依据，赵小虎的母亲完全是无理取闹。

3、赵小虎的母亲用喝农药的方式索赔，已经涉嫌敲诈勒索。

《刑法》第274条规定规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

赵小虎母亲的心情可以理解，但这件事都是因为她儿子偷盗而起。她本着谁死谁有理的方式索要赔偿，法律上肯定不会支持。

如果她继续以喝农药这样的方式吓唬、威胁小李，那就会构成敲诈勒索罪，不仅要不到钱，还会依法追究刑事责任。

最终，法院审理认为，小李对于赵小虎的死亡不存在任何过错，无需赔偿，驳回了赵小虎母亲的全部诉讼请求。

（人物均为化名）

对此您怎么看？