回复扫帚🧹.文盲.氵母肖的无🧠🦵毛: 1️⃣ 该说明只是用另一个谎言掩盖前一个涉嫌违法侵占用户知情权，同意权和隐私权以及用户数据安全。 2️⃣ ☞当用户发现自己权益被平台以及第三方侵权时，用户有权发出抗议和维权，包括但不限于网络申诉，电话投诉，向上级管理部门投诉，情节严重的不排除采取法律途径进行维权，这是消费者最基本的权益。 ☞平台当在收到投诉后当然也有权在法律范围内对事实进行澄清和说明，这是平台的合法权益，但是请注意，平台的澄清说明只是平台一方的说辞，受到侵害的一方是否采纳与相信，还是继续质疑是消费者的权益，并不是平台方澄清说明消费者就一定要接受这个澄清，不接受就再次辱骂和网暴消费者？ ☞ 按照肖战粉丝的逻辑，二战东京国际法庭审判战犯时，包含东条英机，三本五十六等所有甲级战犯的辩词称他们不是侵略行为，他们是在执行大东亚共荣计划，是在帮助被侵略国家。 ☞按照肖战粉丝的逻辑，包含被南京被无辜杀害的30万同胞，包含14年抗日战争期间无辜逝去的3000万同胞和当时4亿中国同胞，包含今天14亿中国人民都必须要接受甲级战犯的狡辩了？如果不接受是当年和今天的中国人就是不识好歹？ ☞新中国解放70多年了，肖战粉丝把自己逆进化到奴棣社会，被人奴化还自觉无上光荣？还拿着这套理论来企图强压消费者接受？不接受你们就要采用奴棣社会血腥暴力网暴消费者？ 3️⃣ 平台的情况说明黄腔走板，合理怀疑是高考抓阄200分的文盲团队写好后给平台发的。质疑理由如下 : ① 说明强调“免费”，其逻辑是只要是免费的，就有理由强塞给别人？如果不需要还得打报告才能取消，如果这个逻辑成立，那么免费的垃圾丢在你家门口是否就是合理的？这个比喻很简单，请肖战粉丝回答！ ② 说明提到的“古典音乐”跟金扫帚🧹文盲.肖的情况一样，事实上经过亲自测试，并没有，包含古典音乐在内的其他歌手出来的界面是“立即使用”而不是“取消使用”，全平台强制灌氵的只有金扫帚🧹氵母肖的歌。 这就是我说的合理怀疑这份说明是金扫帚🧹文盲.肖极其团队出来的，而不是平台本身自由意志之表达，因为平台非常清楚从技术上如何强制植入装扮，只有金扫帚🧹.文盲.肖才会是缺乏这方面知识，以为卡个高雅音乐可以给自己垫背，顺便还能显得自己也挂上一点优雅。 ③ 最大的逻辑笑话是“取消使用 ≠ 已经使用” ，请问你都在别人家门口拉了一大坨，你还否认你从来没有吃过任何东西？ 配合上面重点强调的“免费”，这是企图用自己干了一件放屁脱裤子多此一举的事来替代侵权违法的事实，是避重就轻的金蝉脱壳。 但是请平台和利益相关方的金扫帚🧹文盲.肖回答，你都在别人家门口拉了一大坨了，你是如何没有吃东西就办得到的？
