学今人书法的人 上世纪80年代初，我在杭州上学时，发现有很多人学沙孟海先生的字，写得很像，乍一看，以为就是沙先生的。 及来南京，发现很多人学林散之先生和武中奇的字，有几个人学林老，写得也很像，比如我单位的一个老领导，曾经就学得很像，不过他后来放弃了学林，慢慢有点自家面目了。有个画家也是学林老的，可是心浮气躁，写出来的字满纸燥气，这个画家姓赵。 南京学武中奇书法的人尤其多，早些年街头的店招，很多是学武的人写的，比如有个姓靳的。武中奇的字确实适合题招牌，比较大气醒目，店家要的就是这个效果，林散之先生的字就不大适合做店招，店招显示不出他蕴藉高妙的书风。 南京现在还有几个人一直在学武中奇的字，写得与武老一模一样，不过好像没什么市场了，毕竟你写得再像，也是武中奇，不是你自己。 浙江有个书法家，姓李，老家是江苏徐州的，据说也跟林散之先生学过一阵子，他写的草书，乍一看，还真以为是林老写的，但仔细看后就会发现，就是形似，没做到神似，字里行间毕竟缺少一种书卷气；这人的大篆学吴昌硕，但缺少老辣的味道。所以此公在浙江似乎也没获得重视。 学今人的字，与学古人的相比，是比较亏的。既然花的时间和精力差不多，那么学古人不好么？这就好比花同样的钱去买酒，学古人等于买到了茅台，学今人是买到了地方小牌子酒。除非你只喜欢那个小牌子，而一般人的选择，肯定是买茅台。 这些年何绍基的字很风行，我有个熟人最近就一直在猛攻何绍基。我就有点奇怪，何的取法对象主要是颜真卿，那你为啥不直接学颜呢？ 瞎说说的。 昨天的瞎说说，评论区被限流了。真的好奇怪，连黄宗羲都不能说了么？ 不说了，贴字二纸，今天的日课。