“碰瓷碰出新高度！”2024年，一大妈外出购物，路过一干果店时看到店家正在做糖炒栗子，趁店员不注意，大妈直接拿起一个栗子就塞进了嘴里，谁知却被栗子烫伤了嘴。大妈认为这是干果店的责任，于是将老板告上法庭要求索赔，法院判了！

张大妈在商场购物时路过一家干果店，当时，店内正在制作香气四溢的糖炒栗子，此时，店老板正在为其他顾客结账，摊前一时无人看管。

张大妈见状，心生贪念。她环顾四周，见无人注意，便悄悄伸手拿起一颗刚出锅的栗子，迅速塞入口中。

然而，她万万没想到这栗子烫得厉害，瞬间烫得她口腔火辣辣的疼。张大妈想吐又不敢，怕被发现偷吃，只能强忍着疼痛含在嘴里。

最终，实在无法忍受的她偷偷将栗子吐掉，但嘴唇和舌头已经被严重烫伤。

事后，在店老板的劝说下，张大妈前往附近医院就诊。经诊断，她的口腔黏膜和舌头出现二度烫伤，需要长期治疗。

张大妈认为，作为经营者，干果店有义务确保所售商品的安全性，应该在显眼处设置"小心烫伤"的警示标识。因此，张大妈要求干果店不仅赔偿医药费，还应赔偿精神损失费，总计索赔金额高达5000元。

然而，干果店老板对此表示十分不解和委屈。他强调，店内并未邀请顾客试吃，也没有任何试吃的标识或宣传。而且，刚出锅的栗子温度高是常识，张大妈私自偷吃导致受伤，责任不应由店方承担。

双方就赔偿事宜多次协商未果，张大妈一怒之下将干果店告上了法庭。

北京市东城区人民法院受理了这起特殊的"栗子烫伤案"。法院经过缜密调查和审理后认为，虽然经营者负有安全保障义务，但消费者同样应当履行安全注意义务。

张大妈未经允许私自取食商品，且对于刚出锅食品的高温风险应有基本认知，其行为已超出了正常消费者的合理预期范围。

最终，法院驳回了张大妈的诉讼请求，判定干果店不需承担赔偿责任。法院还特别指出，消费者在购物过程中应当遵守商业规则，尊重他人劳动成果，不应有恣意妄为的行为。

此案的判决结果在网络上引发了热烈讨论。大多数网友对法院的判决表示支持，认为张大妈的行为属于偷吃，应该为自己的行为负责。

有网友评论道："这是自作自受，还有脸去告商家，真是不要脸。"

然而，也有少数网友对商家表示同情，认为店家应该在明显位置设置警示标识，以防止类似事件发生。

有网友说："虽然大妈有错，但商家也应该做好安全提示，毕竟顾客的安全最重要。"

这起案件凸显了消费者责任意识的重要性。虽然商家有保障安全的义务，但消费者也应当遵守基本规则，不能肆意妄为。此案的判决对规范消费行为具有积极意义。

参考来源：极目新闻-试吃新炒板栗被烫伤，这能怪谁？