是合纵连横的六国之相，也是密谋破齐的燕国间谍，后世人如何看待苏秦 苏秦其人，从燕国起家，先是在战国拉起了合纵联盟一起抗秦，又不得不面对联盟破裂后诸国君的责难，最终作为间谍，为一开始赏识他的燕国而死，人生的跌宕起伏，整个战国也没几个人可以与他相比。 司马迁作《史记》记载苏秦时，认为“夫苏秦起闾阎，连六国从亲，此其智有过人者”，认可了苏秦过人的才能，和他同时代的桑弘羊，对苏秦则有更高的评价，他认为“苏秦、张仪，智足以强国，勇足以威敌。” 他们二人对苏秦的评价，大多是从苏秦个人才能的角度提出自己的见解，而诸葛亮则是从一个政治家的角度来进行审视，诸葛亮认为“苏、张长于驰辞，不可以结盟誓”，像苏秦和张仪这样的人，是不值得信任的。 曹操对苏秦的看法则更偏向于一个君主的看法，他认同苏秦在能力和品德关系上对燕王的辩解，“夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行也”，认为苏秦虽然不守信用，但却有济燕的才能，“士有偏短，庸可废乎”，主张君主在任用臣子的时候，无需太过在意对方的品行，能做实事就好。 再往后的人谈起苏秦，大多是以咏史的态度，来表达一种对战国时代的嗟叹，譬如说贾岛写“沙埋古篆拆碑文，六国兴亡事系君；今日凄凉无说处，乱山秋尽有寒云”，唐彦谦写“贪名笑吴起，说国叹苏秦”，虽然谈到了苏秦这个人，态度也基本是正面的，但却并未展开表达对他的看法。 至于司马光编写资治通鉴，则彻底是史家的陈述，而全无个人观点了： “仪与苏秦皆以纵横之术游诸侯，致位富贵，天下争慕效之……而仪、秦、衍最著”。 参考资料 敖旷：《苏秦述评》
