2024年6月，一男子没买车，却买了3个车位，怕别人占用，就把儿子的3辆玩具车停在了上面，谁知车位紧张，物业要他腾出车位，男子拒绝，保安将玩具车砸的粉碎，男子一怒之下，把物业告到法院，拿出发票要物业赔钱，一辆车2万！   王建国（化名）为方便日后亲戚们节日探访时停车，遂在小区内购置了三个挨着的停车位。   为了避免自己的车位被他人占用，王建国将儿子的三辆昂贵仿真小电车分别停放在这些车位上。   随着小区入住人数的增多，越来越多的业主对王建国占用车位却不停真车的行为颇有微词。物业公司开始收到大量投诉，要求解决这个问题。物业经理张明（化名）多次与王建国沟通，希望他能够将车位腾出来，但王建国始终坚持自己有权决定如何使用自己的车位。   为了避免王建国与其他人发生冲突，张明决定采取行动。他指示保安队长李强（化名）在一个深夜将那些仿真小电车搬走。然而，由于当晚李强喝了酒，加上仿真小电车的材质较为脆弱，三辆仿真小电车在搬运过程中全部被摔坏。   第二天早上，王建国上班时发现自己的车位上的仿真小电车不知所踪。他立即联系物业，要求解释。当他得知仿真小电车被损坏的消息时，勃然大怒。王建国认为，物业的行为严重侵犯了他的财产权，决定通过法律途径解决这个问题。   王建国委托了一位阅历丰富的律师，整理了车位购置文件、仿真小电车购买凭证等佐证，向法院提起对物业公司的诉讼。他要求物业方全额赔偿仿真小电车的损失，同时保障其对车位的完整使用权益。   在法庭上，物业方声称他们的做法是基于管理需要，目的是照顾多数住户的权益。而王建国的辩护律师则坚持，不管车位如何使用，业主的正当权利都应得到尊重，物业公司无权自作主张处理业主的资产。   经过多轮庭审，法院最终做出裁决。法官认定，尽管王建国的行为可能存在争议，但作为合法车位持有人，他有权自主决定如何使用自己的资产。物业公司未经许可处理业主财物的行为确实侵犯了权益。因此，法院支持了王建国的请求，判令物业公司赔偿仿真小电车的损失，并确认王建国对车位拥有完整支配权。   此事被媒体报道后引发网友热议。   有网友说，我是这位业主的话，我会提前安装车位地锁，就不让他们停车。   还有网友表示，自己花钱买的，就是放个婴儿车也是理所当然，我没有车位自己想办法停外边，也从来不会随意占用别人的，别人花钱干什么要给别人停？   还有网友说，如果我买的房子一直不去住物业是不是也可以让人家住我的房子？   对此，我想说，这些业主就是无赖，这是人家的产权位置。人家想让你用，你就用，不想让你用，你就不能用。这物业也是真气人，一点法不懂。   对此，您怎么看？