四川西昌，15岁男孩食堂打饭，因阻止别人插队，被10多个同学一小时内，在食堂和走廊殴打2次，上晚自习时，男孩脑袋伤口出血，他举手求助老师，被老师无视，男孩最后从5楼跳下身亡！母亲怀疑儿子是被人推下楼的，父亲则质问：我娃儿在学校被打了，学校带我娃去检查治疗没有？警方给出了回复。   （来源：九派新闻）

刘庆春接到学校的电话，说15岁的儿子刘鹏程跳楼身亡，他只觉眼前一黑，差点没瘫坐在地。

夫妻俩心急火燎赶到学校，看到的是儿子冰冷的遗体，妻子在声嘶力竭的哭声里晕厥。

刘庆春强忍悲痛，了解事情的来龙去脉，他这才得知，晚饭时，刘鹏程在食堂排队打饭，其中一个叫解颂的同学插队，被刘鹏程制止。

解颂很是恼火，跟刘鹏程争执起来，为了给刘鹏程点颜色看看，他电话摇来10几个人。

他一声令下，十几个人一拥而上，刘鹏程势单力薄，被他们打的头破血流。

这还不算，他们在食堂吧刘鹏程打了一顿该不解气，竟然在走廊又对他拳打脚踢。

一小时内，刘鹏程被打两次，身上伤痕累累，晚上，他强忍疼痛上晚自习，可上到一半，他发现脑袋流血，头晕目眩，他决定举手，跟老师请假去包扎一下伤口。

可让他心灰意冷的是，老师却无视他，刘鹏程毕竟才15岁，同学插队，他去制止，竟然被殴打2次，这已经让他感觉到很委屈。

当他伤口流血，需要被重视，被保护时，他得到的竟然是无视。

那一刻，可能他的心态崩了也可能被打时，受到了威胁，给他心理造成压力，他竟然跑到窗前，从5楼一跃而下。

15岁的少年，经过抢救无效，就这样离开了，他小小的遗体，躺在冰冷的殡仪馆里，让父母姐姐，哭的肝肠寸断。

刘庆春质问校方：我娃儿在学校被打了，学校带我娃去检查治疗没有？

而母亲则怀疑，她的儿子不是自己跳下去的，是有人推下去的。

但警方经过调查，下了结论，这不属于刑事案件。目前学校还没有给出处理结果。

大家都痛心疾首，有人说：以前我们上学的时候好像很少有校园霸凌，自从有了九年义务教育后，未成年人保护法以后，不能开除那些坏孩子，开始校园霸凌就多了。

家长一定要教育孩子心理要强大。不能脆弱。不能教育孩子，你被打了，不管出于什么原因，都不能还手教训对方，这是不对的，所以，人可以老实，但不能懦弱，我不开第一枪，不代表我可以随意被欺辱！

未成年人需要加强保护，但是应该严加惩处未成年坏人，从严从重还可能矫正，放纵就可能培养了一个成年坏人。

老师也是，应该加强保护老师的权威，给予适当的惩戒权，但是不合格不作为的，应该追责。

那么，从法律角度，该如何认定刘鹏程被打跳楼这件事呢？

1、殴打刘鹏程的10几个学生，构成故意伤害罪。

《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果经调查确认，解颂及其同伙对刘鹏程的殴打行为，导致了他身体受伤，且伤害程度达到轻伤以上标准，相关施暴者可能构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。

需要注意的是，对于未满十四周岁或十六周岁的未成年人，他的刑事责任能力有所限制，但具体到本案，涉事者多为能够承担一定刑事责任的年龄段。

2、解颂父母和学校，应该承担一定的法律责任。

《未成年人保护法》第16条，和第39条，分别规定了未成年人的监护职责和学校对欺凌行为的防控责任。

未成年人的父母或其他监护人，应关注未成年人的心理状况，预防和制止其违法犯罪行为。

如果解颂的监护人没能有效履行监护职责，导致解颂实施欺凌行为，可能需承担一定的法律责任。

同时，第39条规定，学校应建立欺凌防控工作制度，对欺凌行为立即制止，并给予相关学生心理辅导、教育引导等。

如果学校没能有效履行这一职责，导致刘鹏程遭受欺凌并跳楼，学校也需承担一定的法律责任。

3、如果经调查确认，解颂及其同伙的欺凌行为和刘鹏程的跳楼死亡之间存在因果关系，则相关责任人或责任单位需依法承担民事赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、精神损害赔偿等。

《民法典》第1168条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

具体到本案，施暴者可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任；未成年人的监护人如果没能有效履行监护职责，也需承担一定的法律责任。

同时，学校如果没能有效履行欺凌防控职责，也需承担相应的法律责任。

为人父母者，哪个小孩不是自己的心头肉啊？说没就没了。这样的霸凌者，和相关责任人应该怎么处理呢？

对此，你怎么看？

（人物均为化名）