天津，一男子借了朋友5000元，说好3个月还，朋友三番五次要，他都不给，最后终于还了，他却连发20个250元给朋友，朋友气的不轻，觉得男子在耍自己，拒收钱后把男子拉黑，然后一纸诉状，把男子告上法庭。男子：分开转和一起转有啥区别？一分没少给你呀！是你自己不收，还怪我不成？法院判决出乎意料！

（案例来源：潇湘晨报）

2023的一天，成旭遇到了棘手的事，急需5000元，可他兜里比脸都干净。

他打了一圈电话，一分没接来，也不知道是他交的朋友不给力，还是他人品不行，反正朋友们平时称兄道弟，一到事上，就一毛不拔了。

最后，成旭给庞林打去电话，没想到他一开口，庞林二话不说就给他转了5000，让他解燃眉之急。

当时，接连碰壁的成旭感动坏了：哥们，太感谢了，客气话我就不说了，你放心，我用3个月还你！

庞林豪爽的说，兄弟之间客气啥，朋友不就是有难处了就相互拉一把吗？

可3个月到了，成旭对5000元不提不念，即使跟庞林走了个对头碰，就是寒暄一下，绝口不提还钱的事。

庞林并没在意，因为他觉得成旭不会差事，不就5000元吗，反正自己也不着急用，他啥时候随他吧。

可几个月后，庞林也需要用钱了，他就跟成旭要，没想到，成旭说他目前没有，让庞林再等等，然后就没下文了。

在庞林看来，如果他借了别人的钱，一口唾沫一个钉，说话就得算数，说3个月还就绝不食言。

到时候还不上，一定会跟对方说一下，如果人家着急用钱来要，他就算没有，即使从别处借钱，也得把这钱还清，不能寒了朋友的心。

成旭没还他5000，他从亲戚家借钱应了急，但对成旭的人品打了个问号。

一段时间后，庞林该还从亲戚家借的钱了，他得说到哪儿做到哪儿，但成旭却迟迟没动静，他就又跟成旭要。

成旭又让他等几天，几天后，对方还是没还钱的意思，他就又要，没想到，这次成旭确实还了，但让庞林火冒三丈。

成旭竟然把5000元，分20次，每次250元，转账给庞林。

在庞林看来，成旭是被自己要恼了，他在用这样的方式羞辱自己。他好心好意，在成旭困难的时候出手相助，没想到，他却恩将仇报。

他一个电话打给成旭，问他啥意思？

成却皮笑肉不笑的说：什么啥意思？我还钱还还出错了？分开转和一起转有啥区别？又没少给你一分钱，你事咋那么多呀？

庞林被怼的窝火带憋屈，直接拒收，把成旭拉黑了。

他真没想到，自己交友不慎，诚心诚意帮他，到头来换来的却是羞辱，怪不得他当初借了一圈钱，没一个人帮他，原来他人品这么差。

如果他早知道成旭是这样的人，他也会一口回绝，就不会惹这一肚子气。

庞林一纸诉状把成旭告上法庭，要求他一次性转给自己5000元，并赔礼道歉。

那么从法律角度，如何认定成旭和庞林这件事呢？

1、成旭到期不还钱构成违约。

《民法典》第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。

成旭向庞林借款5000元，并承诺3个月内归还，但成旭在约定的期限内没归还借款，尽管他后来归还了借款，但延迟归还的行为已构成违约。

2、成旭的还款方式侵害了庞林的人格尊严。

《民法典》第186条规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

成旭延迟归还借款的违约行为，损害了庞林的财产权益，还通过分20次，每次转250元的方式，可能被视为对庞林的羞辱，进一步损害了庞林的人格尊严。

因此，庞林有权选择请求成旭承担违约责任或侵权责任。

庞林选择了通过法律途径要求成旭一次性归还借款并赔礼道歉，这符合该法律条文的规定。

3、最后法院判决。

《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

法院审理后认为，虽然成旭的还款方式欠妥，让庞林感到受到伤害，但并没达到侮辱的程度，不足以构成侮辱。

法院的这一判断可能是基于以下几个方面的考虑：一是成旭的还款行为虽然不当，但并无明显的恶意或侮辱意图；二是庞林虽然感到受伤，但并没提供充分的证据证明成旭的行为构成了侮辱；三是法院在判断是否存在侮辱行为时，需要综合考虑行为的具体表现、社会影响以及受害人的主观感受等因素。

最终，法院判决成旭一次性支付庞林5000元，但对庞林提出的道歉诉求，不予支持。

（人物均为化名） 对此您怎么看？