山东东营一名小伙深夜尾随一女子，后来爬到女子家中，向女子索要100000元。女子劝小伙别冲动，随后与小伙发生关系，并给了小伙100元，小伙离开。事后，女子报警，小伙被抓，后被指控抢劫、强奸。小伙辩称：“100元是女子主动给自己的，也是女子主动、引诱自己与其发生的关系！自己不构成犯罪！”法院这样判！

据悉，2年前，20多岁的小伙浦某跟着姐姐前往一足疗店打工，干了不到2个月，浦某不想干了，选择离职。 离职后，因为没有找到工作，手里也没有钱，一天晚上凌晨1点多，在大街上溜达时，看到一名女子走进一小区，于是便动了歪心思，看看能否向女子要点钱花。 随后，浦某尾随女子进入小区，见女子进入一楼栋4楼房间内，便上前敲门。敲了一会儿，看没有人开门，便打算放弃离开。 结果，走到楼下时又看到女子房间的灯亮着。不甘心的浦某，于是又折返回来继续敲门。

后见女子仍不开门，于是通过楼道的窗户爬到了外面，从外面将女子厨房的窗户打开，从窗户爬进了女子房间。 浦某进入女子房间后，担心有其他人在，顺手从厨房里拿了一把铲子，走到客厅时，刚好碰见从卫生间出来的女子！ 女子吓得连声尖叫，质问浦某怎么进来的。浦某当即表示，“甭管怎么进来的，就想要点钱，给我十万元我就离开！”说着还将铲子举起来摆出要打人的架势。 女子试图大声说话引起邻居注意，但是被浦某识破，随后又表示自己没有钱，可以向朋友借钱，拿起手机意图求救，结果刚拿起手机，就被浦某夺走。

女子慌了，表示认识浦某，劝浦某别冲动，拉着浦某坐在客厅沙发上聊天，试图稳定浦某的情绪。 随后见蒲某放下手中的铲子，并往厨房走，立即朝卧室跑去，结果还没来得及反锁卧室的门，就被浦某推开，弄伤。 而后，浦某便在卧室里与女子发生了关系，女子给了浦某100元，并留下自己的电话号码称天亮后去借1000元给浦某，让浦某联系自己。浦某离开。

浦某离开后，女子报警，天亮后，浦某再次联系女子要钱时，被警方抓获。 事发后，警方以涉嫌抢劫、强奸罪对浦某立案调查，后移送检方审查起诉。 法庭上，面对检方的控诉，浦某辩称自己当天喝多了，进入女子家中是想实施强奸，没想抢劫，刚开始其拿着锅铲吓唬女子，女子说认识自己，自己就和女子二人就坐在沙发上聊天，聊着聊着自己把锅铲放下后，女子主动摸自己并与自己发生了性关系，并给了自己100块钱，自己没有强迫对方。

浦某的辩护人认为：第一、女子主动交给了浦某100元钱，浦某向女子索要10万元并非浦某的真实意思，只是开玩笑的说法。浦某没有对女子实施暴力行为，仅使用锅铲吓唬女子，达不到恐吓程度，浦某不构成抢劫罪。 第二、是女子主动、诱导浦某发生性关系，期间女子无挣扎、反抗行为，浦某也不构成强奸罪…… 法院怎么判？

1、浦某的行为是否构成抢劫罪？ 抢劫是指以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 具体到本案，虽然浦某庭审上辩称自己没有抢劫的意图，但是在案证据显示，浦某在侦查阶段多次稳定供称其进入女子家中的目的是为了要钱，该供述与也与女子的陈述能够相互印证。 同时，在案证据显示，事发前，浦某还存在无钱支付打车费用的事实，亦从侧面印证了浦某具有抢劫他人财物的主观动机，因此法院认为，可以认定浦某主观上具有非法占有的目的。

在案证据可以证实，浦某在凌晨通过厨房窗户进入女子家中，手持锅铲对女子进行威胁并索要钱财，女子意图关闭卧室房门自救，后被浦某推开房门造成手臂受伤，浦某的行为也已足以压制被害女子的反抗。 女子系因被暴力、胁迫而无法反抗，基于恐惧心理向浦金超交付财物，也符合抢劫罪的客观要件。 因此，法院认为浦某及其辩护人关于不构成抢劫罪的观点均不能成立。

2、浦某的行为是否构成强奸罪？ 强奸是指以暴力、胁迫或者其他强制手段，违背妇女意愿，强行与妇女有性关系的行为。 具体到本案，女子声称被浦某强迫，浦某声称女子自愿，虽然双方各持一词，但是法院认为在案证据能够证实浦某是在女子意图关闭卧室房门未果后，与女子发生了关系，综合考虑二人当时所处的封闭环境以及双方力量差距，可以认定女子属于在不敢反抗的情况下被迫与浦某发生了关系。辩护人关于不构成强奸罪的观点同样不能成立。 综上，法院最终判处浦某犯抢劫罪，有期徒刑11年，罚金1万元，犯强奸罪，有期徒刑3年6个月。数罪并罚执行有期徒刑13年，罚金1万元。 3、这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！