最近看到一个禁不起追问的论点：中国子弹用钢弹壳，不是因为缺铜。得出结论的人说：当年老大哥给的生产工艺就这样，你看7.62*39苏联原始工艺就是“钢壳覆铜”，苏联铜那么多，他们不会为了省铜才用钢壳的。所以，“中国学苏联用钢弹壳，只和技术路线有关，和缺不缺铜无关。” 这说法猛一听似乎有点道理，好像苏联用钢壳是自成一派的“技术风格”，和资源关系不大。但这个观点却禁不起追问：那为啥全世界弹壳都用铜，苏联（及纳粹德国）非得用钢呢？ 答案很简单：苏联用钢壳，也是因为铜不够用。 等等，不是说苏联铜资源丰富么，怎么还不够用了呢？ 因为“有铜”和“够用”是两码事。我仔细说说，您听听看是不是这么个道理。 苏联的确有很多铜矿，这没错。但苏联的铜分布不均，集中在中亚、西伯利亚和乌拉尔地区，位置偏远，开采和运输成本高。尤其是德国闪击苏联后，大量矿区因德军入侵而被占领或遭到破坏，因此战争期间苏联的铜一直稀缺，需求远远大于供给。 苏联政府在战时优先把铜分配给关键领域（如通信设备和航空）。弹药加工行业在供不应求的情况下，就不得不想办法节约用铜，比如要求部队收集弹壳，或者像德国人那样用钢来造子弹壳。这就是1943年开始研发，后来传入中国的经典弹药，7.62*39步枪弹使用钢壳覆铜工艺的背景。 那么，战争结束后，苏联就不需再省着用铜了吧？并没有，冷战期间苏联的铜依然不够用。 虽然铜矿开采恢复，但随着国民经济的发展和与美国争夺霸权的需要，苏联军工生产迅猛增加，制造导线、电子元件、导弹、大口径炮弹药桶都要用铜，民用行业对铜的需求量同样也很大。供给量赶不上需求量，因此铜的供求关系还是紧张。 为了节约铜，苏联继续大规模使用钢制子弹壳和小口径炮弹钢制药桶（大口径炮弹钢药桶的生产技术，美苏都没突破，目前中国是这个领域全球老大）。为了解决钢弹壳容易生锈的问题，苏联专门开发了弹壳涂层和镀层技术。由此可知，苏联选择使用钢壳子弹而不是铜壳，就是为了节省铜资源。原因归纳如下： 1. 经济性 钢的开采和加工成本低于铜，适合大规模生产。 2. 资源优化 铜资源被优先用于电子元件、通信设备等更重要的领域。 3. 工业能力 苏联具有强大的钢铁工业基础，钢壳易于在本土大规模生产。 4. 战争需求 子弹这种消耗品一定要廉价且可靠，钢壳成为最佳选择。 结论：虽然苏联是全球主要铜生产国之一，但铜始终是苏联的战略性稀缺资源，所以才使用钢来替代铜生产弹药。 聊完苏联，再回头看中国的钢壳弹。既然铜资源比中国丰富的多的苏联，都要如此精打细算，那我们选择钢壳，难道不同样是为了省点铜么？ 如果您有不同看法，咱们在评论区继续聊。 附图：我收藏的苏联产7.62×39钢壳弹。（海外合法持有，请审核高抬贵手） 钢制药桶