1959年，胡适在海外读到了《毛泽东诗词十九首》，他下了一句评语：“真的有点肉麻”，“全国文人大捧的‘蝶恋花’词，没有一句通的。” 为了证明自己的观点，胡适可是下了番功夫，他专门找到了语言学大咖赵元任。赵元任一听，嘿，这词的押韵确实有问题，就算是按湖南方言来念，也是不押韵的。胡适一听，乐了，心想：这下可抓到毛泽东的把柄了，连押韵都不懂，还写什么诗啊！ 其实啊，胡适这人挺有阶级观念的，他交的朋友几乎都是富人或者高级知识分子，像徐志摩那样的。所以啊，当毛泽东还是北大图书管理员，跑去旁听胡适的课，想问个问题，胡适直接给拒了。为啥？因为北大有规矩，非注册学生不能提问。胡适一看毛泽东那身份，得嘞，规矩不能破，问题也别想问了。 不过啊，胡适这态度可没影响毛泽东对他的尊崇。毛泽东照样听胡适的课，照样尊敬他。那时候，胡适一个月工资300大洋，毛泽东呢？才8块钱，这差距可不是一般的大。说白了，胡适瞧不上毛泽东，就跟现在一个月薪20万的人瞧不上一个月薪5000的人一样，起点不同嘛。 可胡适万万没想到，这个曾经的北大图书管理员，后来竟然成了新中国的创立者，还出了一本诗集，让他在海外都能买到。胡适拿到诗集的时候，心里那个“不太瞧得上”啊，结果越看越觉得不对劲，到处都是毛病。 其实啊，胡适手里那本诗集是盗版的，他哪知道啊！他在批评《蝶恋花·答李淑一》的时候，压根不知道正版书里毛泽东还专门给这首词写了个备注，说押韵问题他是故意的，为了内容，他特地不改。这叫什么？这叫不拘一格，懂不？ 毛泽东写的东西，从来都是实打实的，一句顶十句，用的都是群众语言，哲理深刻，让人回味无穷。胡适呢，挑来挑去，结果是因为自己买了盗版书，还太想挑毛病了。这事儿啊，从侧面反映出，胡适这人，其实不太懂真正的创作。 为啥这么说呢？因为胡适虽然是个思想家、文学家，但写诗词这事儿，他真不在行。就像有些人讲新闻理论讲得头头是道，但写新闻稿就是写不好，胡适就是这种人。他自己也知道自己不行，所以一发现问题，就赶紧找赵元任去求证。 咱们来看看胡适写的诗，比如那首《蝴蝶》：“两个黄蝴蝶，双双飞上天。不知为什么，一个忽飞还。剩下那一个，孤单怪可怜。也无心上天，天上太孤单。”这诗，嗯，怎么说呢，挺接地气的，但跟毛泽东的诗词比起来，那还是有差距的。 胡适最出名的一首诗，是《希望》，其实就是一首儿歌的歌词：“我从山中来，带得兰花草……”这首诗被认为是胡适写得最好的，但也就那样了，跟毛泽东的诗词相比，还是差了点火候。 明明自己水平不如人，为啥胡适还敢这么批评呢？说到底，还是阶级观念在作祟。在胡适眼里，毛泽东就是个没喝过洋墨水、泥腿子出身的人，怎么可能比自己强呢？所以啊，他就拼命想找毛泽东的茬，证明他“不如人”。 可海外文坛上，除了胡适，真没人说毛泽东诗词“如何不通”。问题不在毛泽东的诗词上，而在胡适的脑袋里，他那脑袋啊，有个地方打了结，一直没解开。 说到这里，咱们得聊聊创作这事儿。创作啊，它不是靠理论堆出来的，而是靠实践、靠感悟。胡适虽然理论水平可以，但创作能力嘛，就差点意思了。而毛泽东呢？他虽然没喝过多少洋墨水，但他有生活、有感悟，他的诗词啊，都是从生活里提炼出来的精华。 所以啊，咱们看问题啊，不能只看表面，得往深了看。就像胡适和毛泽东这事儿，表面上是诗词的较量，其实呢，是阶级观念、是创作理念的碰撞。 最后啊，我想问问大家，你觉得胡适和毛泽东的诗词，谁更胜一筹呢？是胡适的《希望》，还是毛泽东的《蝶恋花》？快来评论区留言，说说你的看法吧！别忘了点赞哦，让更多人看到你的观点！ 其实啊，这场跨越阶级的诗词“较量”，不仅仅是一场简单的较量，它更让我们看到了不同阶层、不同背景的人，在创作上的差异和碰撞。这种碰撞啊，其实是一种好事，它能让我们的文化更加丰富多彩，更加有生命力。 咱们再回到胡适和毛泽东身上。虽然胡适在诗词创作上可能不如毛泽东，但他在其他方面的贡献也是不容忽视的。他提倡白话文，推动了中国文学的现代化进程。而毛泽东呢？他的诗词不仅是中国文学的瑰宝，更是中国革命历史的见证。 所以啊，咱们看问题啊，得全面、得客观。不能因为一个人在某一方面有不足，就全盘否定他。同样地，也不能因为一个人在某一方面有成就，就盲目崇拜他。咱们得用辩证的眼光去看待每一个人、每一件事。 那么问题来了，你觉得在现实生活中，我们应该如何正确看待和评价一个人的能力和成就呢？是只看结果，还是也要看过程？是只看一方面，还是要看全面？快来评论区分享你的看法吧！让我们一起探讨这个问题，共同成长、共同进步！同时啊，如果你觉得这篇文章还不错的话，别忘了点赞和分享哦！让更多人看到我们的观点！