同一个物体，为什么人看是粉红色，狗看是黄色，鸟看是紫色？ 第一，光的颜色只不过是是视觉器官对自然现象的利己翻译，而不是自然现象本身所具有的属性。不同生物对自然现象的应对需求不同，其翻译的工具和结果自然也就不同。 第二，首先，人类拥有三种视锥细胞，分别对红色、绿色和蓝色敏感，因此能够看到数百万种颜色。粉红色是由红色和蓝色混合而成的颜色，所以人类看到的是粉红色。其次，狗只有两种视锥细胞，分别对黄色和蓝色敏感，没有红色视锥细胞。因此，狗看到的颜色范围比人类窄得多。狗看到的粉红色实际上更接近于黄色，因为它们无法区分红色和绿色。此外，鸟类则拥有四种视锥细胞，除了红色、绿色和蓝色外，还对紫外线敏感。因此，鸟类能够看到比人类更多的颜色，包括紫外线。这使得鸟类看到的颜色更加鲜艳和丰富。所以，鸟类看到的粉红色可能更接近于紫色，因为它们能够感知到更多的光谱范围。总而言之，不同生物对颜色的感知差异源于它们体内视锥细胞的种类和数量的不同，所以人类、狗和鸟类由于视锥细胞的不同组合，看到的颜色也各不相同。 第三，大脑能处理的信号不一样。其实都是反射大量信息元，不同物种眼睛能捕捉到的信息不一样导致看到的颜色不一样，其实未必我们看到的颜色就是对的，只是自我为中心地认为人类看到的才是最“正确”的。 第四，这个问题其实电影《黑客帝国》讲得比较好。人是通过感觉器官的各种感知来认识这个世界的（包括视觉），但如果这些感知都不一定是真的，你又如何能证明这个世界就是你感知的样子？所以说有四种视锥细胞的人，也许比正常人能看多一种原色，但未必看到的就一定是这个世界所有射线的总和，所以未必就是看到了最原本的世界。 第五，视锥细胞有不同的敏感频段，组合起来发送给大脑，大脑根据从胚胎以来连接的神经元组合来处理视锥细胞传过来的数据。这些信息是没办法与他人共享的，所以我的红色不是你的红色。 第六，人类是立体视觉，要两幅画面重叠后，经过大脑分析生成一张有景深的立体画面。如果颜色太多会增加处理时间和难度，妨碍大脑迅速做出判断，这是自然选择的结果，人类选择了速度和颜色的平衡。猎豹和狗选择了速度放弃了颜色，鸟类选择了广视角和颜色的平衡，当然有的生物的选择很任性奇葩。如果贪婪的把所有光不经过滤都收入眼中，那么世界就是白茫茫的一片，所以我们不必纠结这个，我们的祖先已经替我们做了选择。 你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。