1981年，江苏扬州一农妇修路时，意外发现一枚金光闪闪的印章，不料，这枚印章让日本举国震惊，日本各界一致要求金印赴日展出！这是为何？ 1981年，江苏扬州正处于基础设施建设的热潮中。当地政府为改善交通条件，在多个乡镇同时开展道路修建工程。 这些工程大多采用就地取土的方式，以节约建设成本。当地村民也积极参与到这些工程建设中，靠着打零工增加家庭收入。 在一个平常的工作日，扬州邗江县的村民陶秀华像往常一样来到工地。她被分配到一处土堆附近进行取土作业。 就在她习以为常地铲土时，一个金黄色的物体突然出现在土堆中。这个不起眼的发现，却成为了一个改写历史的契机。 陶秀华从土堆中小心地取出这个金属物件，仔细清理后发现这是一枚方形的印章。印章通体金黄，顶部雕刻着一只栩栩如生的乌龟。 这枚印章的重量和材质都显示出不同寻常的价值。陶秀华将这一发现告诉了在当地考古队帮工的丈夫。 她的丈夫在考古队工作期间积累了一定的文物知识。通过仔细观察印章的形制特征，他初步判断这可能是一件重要的文物。 这个判断主要基于三点：印章的材质、制作工艺和出土地点。这里距离此前发掘的古墓群并不远，很可能与那些墓葬有关。 夫妻二人经过商议，决定将这枚印章上交给有关部门。这个负责任的选择，为后续的考古研究提供了宝贵的实物资料。 很快，这枚金印被送到了专业机构进行鉴定。经过专家们的仔细研究，确认这是一枚东汉时期的金印。 更重要的是，专家们在印章底部发现了四个篆书字体：＂广陵王玺＂。这个发现立即引起了考古界的高度重视。 这枚金印的出土地点、材质特征和文字内容，与此前在该地区发现的甘泉二号汉墓有着密切联系。它的发现为确认墓主人身份提供了关键线索。 专家们在对这枚金印进行深入研究后，发现了诸多珍贵的历史信息。金印的重量约为430克，通体由纯金铸造，印面刻有＂广陵王玺＂四字，字体工整，笔画有力。 印章顶部的龟钮雕刻精美，充分展现了东汉时期的冶金工艺水平。在汉代，龟钮是皇室贵族印章的重要特征，象征着尊贵的身份和地位。 这枚金印的主人是东汉广陵王刘荆，他的身世和经历都十分特殊。刘荆是东汉开国皇帝光武帝刘秀的第九个儿子，其母亲是备受宠爱的阴丽华皇后。 在光武帝刘秀统治时期，大汉王朝进入了一个相对稳定的发展阶段。刘秀采取了一系列措施恢复经济，改善民生，为东汉的繁荣奠定了基础。 然而，皇位的继承问题却成为了刘秀晚年的一个重要课题。最终，皇位传给了刘荆的哥哥刘庄，也就是后来的汉明帝。 刘荆对这个决定极为不满，多次试图谋反夺取皇位。他先是唆使侄子刘疆造反，企图搅乱朝局。 这次谋反很快就被发现，但汉明帝念在手足之情，并未严惩刘荆。相反，他将刘荆改封为广陵王，希望他能够就此收心。 但刘荆并未珍惜这次机会，在广陵期间依然不断策划叛乱。他私下结交方士，散布谣言，甚至请巫师诅咒汉明帝。 最终，在事情败露后，刘荆选择了自尽。这枚金印也随着他被埋入墓中，在地下沉睡了近两千年。 1980年，考古工作者在扬州发现了一座规模宏大的汉代墓葬，被命名为甘泉二号汉墓。墓中出土的铜雁足灯上刻有＂建武二十八年＂的铭文。 这个年代正好对应着东汉早期，但当时缺乏直接证据确认墓主的身份。直到这枚广陵王玺的出土，才最终确认这座墓葬属于刘荆。 广陵王玺的发现在日本引起了强烈反响。这一反应与日本在1784年出土的一枚汉代金印有着密切关系。 日本的这枚金印是在九州岛志贺岛被当地农民发现的。这枚金印上刻有＂汉委奴国王＂五个汉字，重量和尺寸都与广陵王玺十分接近。 这两枚金印的发现时间相差近200年，却有着惊人的相似之处。从印章的整体造型到制作工艺，都显示出它们来自同一时期的同一文化体系。 《后汉书》中记载，光武帝刘秀曾在公元57年赐予日本使者一枚金印。这次赐印被认为是中日两国最早的官方外交往来之一。 日本学界对这枚＂汉委奴国王＂印的真实性一直存在争议。部分学者认为这枚金印可能是后期仿制品，争论持续了两个世纪之久。 广陵王玺的出土为解决这个历史谜题提供了重要参考。两枚金印在制作技术和艺术风格上的高度一致性，有力支持了日本金印的真实性。 专家们通过对两枚金印进行详细比对研究，发现了许多共同特征。包括金质成分、铸造工艺、篆书风格等多个方面都显示出东汉时期的典型特点。 这种相似性不是偶然的。它反映了东汉王朝统一的印玺制作标准，也证实了两枚金印确实出自同一时期的官方工坊。 1989年，在日本福冈举办的亚太博览会上，这两枚金印终于有机会同台展出。这次展出不仅具有重要的学术价值，更具有深远的文化外交意义。