特朗普出手拯救Tiktok，他对最高法院递交文件希望推迟原定于2025年1月19日的Tiktok禁令。   特朗普以三重身份提出主张：作为即将就任的总统，他将负责国家安全与外交政策；作为拥有1470万粉丝的TikTok用户，他理解该平台作为言论表达工具的重要性；作为Truth Social的创办人，他了解社群平台的运作机制。   文件提到，特朗普虽然在2020年曾对TikTok提出国安疑虑，但他认为目前应由新政府通过政治协商寻求解决方案。   特朗普在文件中援引最高法院2024年Trump v. United States案的判例，指出法院曾警告不应在仓促之下处理「前所未有且意义重大的宪法问题」。   他强调，TikTok案件涉及复杂的国家安全与言论自由权衡，需要更充分的审议时间。文件引用了Zubik v. Burwell案例，建议法院可以暂缓执行命令，给予各方寻求解决方案的时间。   文件从三个面向质疑现行法案对行政权的影响。首先，法案对TikTok采取特殊规范，限制了总统在外交政策上的裁量权。文件引用United States v. Curtiss-Wright Export Corp.案例指出，在国际事务领域，总统应享有较大的「裁量权与法定限制的豁免」。其次，法案要求总统必须通过「跨部门程序」做出决定，可能侵犯行政权。最后，禁令期限定在新总统就职前一天，实质上剥夺了新政府处理此议题的机会。   文件强调，TikTok禁令将影响1.7亿美国用户的言论权利。特朗普特别提到了巴西在2024年10月暂时封禁X平台（前推特）的案例，指出政府以国家安全为由限制社交媒体可能产生的全球示范效应。文件引述Monitor Patriot Co. v. Roy案例，强调言论自由在政治活动中的重要性，并指出TikTok已成为重要的政治沟通平台。   特朗普提出明确的建议：暂缓执行2025年1月19日的禁令期限。文件指出，法案本身就包含90天的延期机制，显示此期限并非绝对。他主张应给予新政府时间，通过谈判寻求既能保护国家安全，又能维护美国人言论自由的解决方案。文件援引Zivotofsky v. Kerry案例，强调在外交事务上，美国必须「以一个声音发言」，而这个声音应该是总统的。