现在韩国人终于说那个混凝土墩子/墙的设置是有问题的,事发当天生产队里就在讨论这个混凝土墙,一会爬楼发“直播”
韩务安机场跑道外混凝土设施被疑在空难中酿大祸
韩联社务安、首尔、世宗12月31日电 韩国务安国际机场日前发生重大坠机事故,之后不断有意见指出,机场设置的航向台(Localizer)和支撑该设施的混凝土构造物使这起事故变成重大灾难
务安国际机场和国土交通部30日表示,航向台和混凝土构造物设置在距离跑道末端约250米外的非跑道地段。构造物高2米,被土堆覆盖。加上航向台,设施总高度约达4米。据悉,机场方面去年更换航向台,当时修建了混凝土埂。由于跑道外的地面有斜坡,修建混凝土埂能够使跑道和航向台的高度一致
但此次事故造成重大人员伤亡,坊间不断有意见指出,航向台下端的构造物高2米导致客机爆炸。此外,跑道末端至航向台的距离相对较短(250米),也被认为是酿成惨剧的一大原因。仁川、金浦等其他国际机场的此距离基本都在300米以上
事故发生时,失事客机机腹着陆后滑行约1600米,之后接连撞上航向台和机场围墙。国内外多名专家纷纷主张,客机与这些设施相撞造成了更多人员伤亡
一名不愿透露姓名的现任机长称,从来没见过此类构造物,如果要将航向台调高,也不应使用混凝土材料。英国航空安全专家大卫·利尔蒙特在做客英国一档新闻节目时表示,客机与跑道外的坚硬构造物相撞造成乘客死亡,该位置不应设有那种坚硬的设施。他还称,飞机在跑道上滑行时,机体几乎未受损,机体与土堆相撞起火后方才导致乘客丧生
就仁川国际机场等其他机场未设有此类凸起物的说法,国土部多次举例称不少国内外机场设有类似构造物,并反驳该构造物酿成如此惨重灾难的说法。国内所有机场设施的设计和建设均由国土部负责管理,若混凝土构造物被查实系爆炸起因,国土部将难辞其咎。国土部表示,对于有关设施与此次事故的关联性,航空铁路事故调查委员会将进行统筹调查
[星星] 当时生产队群里讨论得出来的结论就是纯奇葩,之所以弄个混凝土墩子就是为了省钱不做基础埋深
.
又是混凝土墙问题,又是机长问题,就是没人敢说米国波音飞机有问题。一侧发动机撞鸟居然能把起落架撞坏[静静吃瓜]
机长的驾驶技术也有问题 跑道长2800,如果在宝岛镜头500米处落地的话,有2300米可以滑行,加上这边250就2550米的距离,绰绰有余了
问题是机长不知道起落架放不出来,有起落架的情况下,这个距离着地会不会是正常的呢?
土台不够高,修十米韵土台就直接挡住了,一车人都得救了
人家就是怕飞机跑出去了,所以用混泥土墙
呵呵是你们不懂这是棒子的防坦克墩[doge][doge][doge]
这些没有主权的国家哪有什么思想?
就没有人说说为啥出了跑道吗?这东西在跑道外,又不是跑道里面,有规定跑道外多远距离不应该有障碍物吗?要是在五公里外撞上了是不是也得负责?
这事故里就没一样事情是对的
做个缓坡就解决了。