诸葛亮临终前告诉魏延：“执掌三军，你是最有资格的人。”可是等魏延走后，诸葛亮又叮嘱马岱：“我死后，魏延必然会反，三军定会大乱！”马岱疑惑：“丞相是让我斩杀魏延？” 魏延，蜀汉名将，擅长用兵且英勇果敢，屡屡立下赫赫战功。 作为蜀汉的重要将领，魏延不仅在战场上表现出色，还在战略上展现了独到的眼光。 尤其是在防守汉中时，他的能力得到了诸葛亮的高度评价。 更让人记住的是魏延提出的“子午谷奇谋”，该计划旨在利用魏国西线的防守漏洞，一举夺取长安，直接威胁魏国的心脏地带。 尽管魏延屡屡展现非凡的军事才能，但诸葛亮心中依然充满隐忧。 诸葛亮清楚，魏延的个性决定了他不是一个容易控制的武将。 即便魏延极具才能，但在诸葛亮心中，他总是一个不完全可以信任的“爆炸性”因素。 魏延的“子午谷奇谋”便是一个例证。 魏延建议通过突袭魏国长安，抓住魏国防线的松懈之处，而这一战略虽然充满冒险精神，具有一定的可行性，但其潜在的风险也极为巨大。 魏延一旦失败，不仅会造成蜀汉巨大的损失，还可能直接导致北伐战略的全面崩溃。 作为一名睿才，诸葛亮深知战争不仅仅是勇敢与技巧的较量，更是持久战与战略眼光的较量。 诸葛亮对魏延的深刻洞察，最终在他临终时以一种震撼的方式展现出来。 临终之际，诸葛亮将魏延推崇为“最有资格执掌三军的人”，这无疑是对魏延能力的极高评价。 然而，诸葛亮随即又叮嘱自己的亲信马岱：“我死后，魏延必然会反，三军定会大乱！” 马岱显然未能完全理解诸葛亮的担忧，他不禁困惑地问道：“丞相是让我斩杀魏延？” 这个问题虽然看似简单，却暴露了马岱对魏延的信任与疑虑。 他无法理解，魏延这样一位英雄人物，为什么会被认为是蜀汉未来的不安定因素。 然而，诸葛亮的担忧，更多源于他对魏延性格的深刻了解。 魏延的急功近利、情绪化的特质，让他在某些时刻容易失控，甚至做出让人难以预料的举动。 诸葛亮并非认为魏延会真的背叛蜀汉，而是对魏延在无约束状态下可能做出的过激行为深感忧虑。 在诸葛亮看来，魏延在情势变动中的可能反应，足以影响蜀汉的政权稳定，甚至可能让原本团结一心的三军陷入混乱。 果然，诸葛亮的预言未曾错过。 在诸葛亮去世后，魏延虽然并未立刻发动叛乱，但他与蜀汉朝中许多将领的关系逐渐变得紧张。 特别是与姜维、杨仪等人的摩擦，使得魏延在政治上逐步处于边缘位置。 虽然他依旧在军中担任重要职务，但在实际的决策与权力分配上，魏延与其他人之间的矛盾愈加显现。 魏延的不满并非完全由权力欲望驱动，他更多的是因为蜀汉北伐战略中的多次失败而感到沮丧。 在北伐过程中，魏延的战术提议常常遭到诸葛亮或继任者姜维的否定，而这让他对自己在蜀汉的地位产生了深刻的不满。 尽管如此，魏延依然在战场上保持着卓越的表现，未曾因此做出极端行为。 然而，他与蜀汉政府中其他将领的逐步疏离，依然给蜀汉带来了潜在的威胁。 魏延的命运并没有诸葛亮预言中的那样走向彻底的背叛，而是在蜀汉的内部政治斗争中逐渐失去位置。 最终，他在与姜维的权力斗争中被杀，结束了自己的军事生涯。 魏延的死，并非因为他发动了叛乱，而是由于他未能处理好与蜀汉高层的复杂关系。 魏延这个军事天才，最终未能打破蜀汉内部分裂的困局，也未能完成自己真正的抱负。 魏延的结局令人唏嘘。 在他一生的军事生涯中，他不仅具备出色的战略眼光和勇猛的指挥才能，同时也因其急功近利、情绪化的个性，最终失去了蜀汉政权的信任。 诸葛亮临终时对他的评价，实际上反映了魏延这个人物的复杂性：既是英勇的将军，也可能是一个潜在的“定时炸弹”。 诸葛亮在临终时的叮嘱与魏延的命运，展现了一个英雄人物在政治权谋中的复杂处境。 魏延不仅仅是一个军事上的英雄，他也是一个充满内心矛盾与潜在威胁的复杂人物。