浙江两姐妹各出30万给父母买房，父母去世后房子卖了120万，一分钱没出的弟弟蹦出来要分钱，法院判了！鉴于房子出资方是两姐妹，且父母生前未立遗嘱，所以该房子应视为对父母的赠予，属于使用权。

因此，父母去世后，两姐妹有权对房子进行售卖，平分售卖所得钱款，对此判决，弟弟十分不服气，当即选择了上诉。 但二审依旧维持原判

但是网友不同意了 1.如果这个姐姐大度一点，就应该先把本金拿回来，把增值的60万一人一份。这样又好看又大度，弟弟没出钱，也没必要去争。肯定也不会上告了。 2.三姐弟平分是最公平的，房子在父母的名下就是父母的，不管谁多出钱还是不出钱，当初也是儿女愿意赠送父母的，一家人哪里分的那么清楚的，亲情才是最重要的… 真是脑洞大开啊，老人没有房子居住弟弟怎么不出去盖房子，还有自己没出过一分钱还把姐姐给告了，可见在他眼里根本没有姐妹亲情这一说。

于情应该一起赡养父母的，花父母的钱应该和姐妹一起分分的，好处不能都你一人占了吧。这种情况下就不能再想着房子增值部分了，因为跟他本身就没啥关系，如果不是姐妹俩出资买房哪里来的增值部分。 个人觉得法院这样的判决才真正叫公平，而不是和稀泥的判决。

我们不能否认亲情的价值与重要性。但在这个问题上，我们不能仅凭情感来做决策。法律判决的目的应当是追求公正与公平。就本案而言，根据现有情况和法律规定，两姐妹因为出过资金而拥有对房子的部分权益是合理的。而弟弟未曾出过一分钱，自然没有权利平分售房所得的全部款项。

对于那些认为应该三人均分的人而言，他们可能没有考虑到实际情况和法律规定。在法律面前，每个人的权益都应得到平等保护，但这也意味着在分配时需依据事实和法律规定进行。