吉林，松原。一女子报警称超市保安挟持她孩子，围观群众看不下去了，原来，女子想将商场的小推车推回家，保安过来阻止，女子却百般狡辩，称买的东西太多拿不了。围观群众哄堂大笑：“她就买了一袋洗衣液！”

（案例来源：北辰时间）

保安正在商场外的广场巡视，突然看到一位女子用超市的购物车推车一个一两岁的孩子准备离开。

保安立即追过去，告诉女子小推车只能在卖场使用不能拿走。谁知，他的这句话捅了马蜂窝了。

女子一听这话炸了，说：“我就住对面，用一下小推车咋了？等会我再给你还回来。”

保安说，他们超市有规定，小推车只能在卖场用，不能推走，希望女子能遵守他们的规定。

可是女子根本不理他，直接推着小车就准备离开，保安赶紧拉住推车不让她走。

女子立大声喊了起来：“你干什么？你给我造成精神损失了！你给我家孩子造成心理阴影了！”

保安说什么都不让她走，女子愤愤指了保安一下，说：“你给我等着！”说完，女子就报了警，说，“麻烦你们赶紧过来，有人抢我家孩子！”

保安听她说这话，都快被气笑了，女子说完得意洋洋看了保安一眼，说：“你给我等着，这事没完！”

说完，女子继续对对面的民警说：“你们赶紧来，他挟持了我孩子！”

女子一边和保安吵，一边让民警赶紧过来，在此过程中，保安一直拉着推车，防止女子突然跑掉。

女子非常恼怒，骂保安说：“你为难一个孩子一个妇女，你要不要脸！”

保安说他只想拿回他的车，女子说，她买东西了，就能用车。保安说，车是在卖场使用的，不是让她拿回家使用的。

女子又说，她家就住对面，她抱有孩子。保安说，在不在对面住和他没关系，他只是履行自己的职责。

据保安说，他们的车在此之前丢了不少，都是被前来卖东西的顾客偷偷拿回家了，女子在卖场用车无可厚非，但是推回家就是不行。

围观的群众七嘴八舌地指责起了女子，说她太没素质了。

女子恼羞成怒，说她又没有说不还了，车里面还有她交的一元钱押金，她东西太多又带着孩子，不用车回不了家。

保安气笑了，质问女子抱着孩子来的时候怎么来的，围观群众也纷纷拆穿她：“你就买一袋洗衣液，哪有多少东西？”

女子一个劲狡辩，非说自己东西多拿不了，必须让保安给她道歉，还再次报了警。

群众听到她的话，顿时哄堂大笑起来。一群人都指责女子，说她不打一声招呼就推人车素质太低。

保安说，女子这种行为就是盗窃。女子恼羞成怒给了保安一拳，最终，女子实在顶不住众人的嘲笑，不等民警到来，抱着孩子灰溜溜地走了。

那么，此事从法律角度应该如何认定？

首先，超市购物车属于超市的经营工具和财产，超市有明确规定其只能在卖场内使用，不得推走。

女子未经超市允许，执意要将购物车推回家，这种行为虽然尚未达到刑法中盗窃罪的定罪标准，但从民事法律角度来看，已经构成了对超市财产权的侵犯。

根据《民法典》的规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。

女子未经许可擅自使用并企图带走超市的购物车，违反了与超市之间默认的使用规则和秩序。

保安作为超市的工作人员，有权阻止女子的不当行为。

保安的职责是维护超市的正常经营秩序和财产安全，其阻拦女子推走购物车的行为是合法且合理的。

女子在保安阻止后，不仅不停止自己的错误行为，还大声吵闹、指责保安，并报警谎称保安抢孩子、挟持孩子，这种行为已经涉嫌违法。

根据《治安管理处罚法》，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

女子的虚假报警行为不仅浪费了公共资源，还扰乱了社会公共秩序。

从整个事件来看，围观群众的指责和批评是合理的。

女子以自己东西多、住得近等理由强行推走购物车，且在面对众人指责时仍不知悔改、一味狡辩，这种行为不仅违背了社会公德和道德规范，也触犯了相关法律法规。

最后，并不是谁先告状谁有理，也不是弱势群体就一定要求别人让着她，须知有理不在声高，无理寸步难行。