新疆，一男子被岳父辱骂、殴打了两年后，终于忍无可忍，和岳父在一楼的办公大厅内大打出手，这个过程中，男子抱着岳父的左腿向上抱推，导致岳父摔倒在地，肋骨骨折（轻伤一级）。事发后，检察院指控男子已构成故意伤害罪，男子提出他属于正当防卫，法院会怎么认定？   （案例来源：乌鲁木齐市天山区人民法院）   徐弘彬是一名80后，出生于新疆维吾尔自治区和静县，硕士研究生学历。   徐弘彬（化名）和妻子谈恋爱的时候，就听妻子说起她父亲，知道对方脾气不好，经常骂人，但在当时的徐弘彬看来，他可以改变对方，实在不行就不住在一起，敬而远之。   结婚后徐弘彬发现他错了，错得很离谱，岳父不仅是一个强势的人，观念陈旧，还对他这个女婿横挑鼻子竖挑眼。   而且婚后不久，徐弘彬就感受到了岳父的敌意，对方总是有意无意地数落他，故意找他的茬。   起初，徐弘彬尽量忍让，对方毕竟是长辈，到了后来，岳父变本加厉，话说得很难听，甚至当面辱骂他，说他无能，傻等等。   随着矛盾的不断升级，岳父开始对徐弘彬动手。   2023年10月23日中午，岳父卢某到某支队拿材料，在大厅看到徐弘彬从办公室出来。   因为积怨已久，卢某露出很鄙夷的眼神，并朝徐弘彬吐口水。   按照徐弘彬说法，卢某先当众辱骂他，朝他吐口水，随后两人发生推搡撕扯。   卢某承认他吐口水一事。

卢某提出，他朝徐弘彬吐了口水后，徐弘彬当时就用胸口撞了他。   接着他用手打了徐弘彬的脸部一下，徐弘彬则用肩膀撞他，他又朝徐弘彬胸口打了一下，然后徐弘彬就半蹲着，抓着他的左腿往上推，将他绊倒在地，并用整个身体压在他身上。   徐弘彬从他身上爬起来后准备走，他拉住徐弘彬的裤腿和他吵架，然后用脚踢了徐弘彬3、4脚，随后被民警拉开。   证人李某的证言印证了两人的说法，卢某当众辱骂徐弘彬，朝徐弘彬吐口水，徐弘彬先动手与卢某发生肢体冲突。   李某证言：   “卢某倒地的时候，发出“咚”一声响。倒地后卢某捂住心脏，说自己不行了。”   经鉴定，卢某的损伤程度属于轻伤一级。   检察院认为，徐弘彬抱住卢某的腿，将卢某摔倒，导致卢某受钝性外力作用致伤，应当以故意伤害罪追究徐弘彬的刑事责任。   徐弘彬意见：   卢某在长达两年的时间里，持续通过辱骂，朝他吐口水，殴打等形式对其长期存在不法侵害。   10月23日这天，卢某在一楼大厅当众对他吐口水辱骂，只要卢某没有离开现场，就应该认定为不法侵害仍在进行，他的反击属于防卫行为。   且卢某具有明显过错，导致冲突升级，他弯腰抱住卢某腿部动作，是基于防止被继续打击而采取，所以检察院认定的事实错误，他不构成故意伤害罪。   法律分析：   在法律上，作为防卫对象的不法侵害，不限于刑法上的不法侵害，对于违反《治安管理处罚法》的不法侵害，也可以进行正当防卫。   卢某对徐弘彬吐口水，辱骂，在《治安管理处罚法》上属于侮辱他人，如果否认徐弘彬此时有正当防卫权，就意味着卢某可以无限制地对徐弘彬进行吐口水、辱骂。   虽然卢某是徐弘彬的岳父，两人关系特殊，但正不得向不正让步，徐弘彬有权进行防卫行为。   而且徐弘彬基于卢某正在进行的不法侵害，向卢某反击时，是无法认定徐弘彬只有斗殴行为与斗殴意识，而没有防卫行为与防卫意识的。

在这种情况下，根据存疑利益归于被告的原则，应该认定徐弘彬有防卫行为与防卫意识。   笔者认为，只要不法侵害结束前的防卫行为处于正当防卫限度内，防卫行为造成的非重大的普通损害的（如轻伤），应当认定为正当防卫，而不应认定为量的防卫过当。   （认定为防卫过当后，就可以以故意伤害罪追究刑事责任，区别仅是量刑上要轻很多）   法院怎么看呢？   法院意见：   案发现场视频可以证实，徐弘彬在双方互有撕扯、轻微击打对方的过程中，俯身将卢某左腿向上抱推，致卢某倒地，以及徐弘彬正面压在卢某身上，所以徐弘彬具有伤害的故意。   法院认为，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐弘彬所持本案不构成故意伤害罪的意见，本院认为不能成立。   法院判决，徐弘彬构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。