是否存在最小的牛熊轮回？ 我们论证和实测过1/480个分割率时代的周期，是日k下，小端，高低点轮动的周期，1/480的周期是6倍最小周期。6是2倍和3倍相乘得到的，周期种类的关系中，有2倍2分原则，3倍3分原则，这两者的相结合，就反应了日k下的最小有序高低点轮动，然而，周期种类关系中，还有一个5倍5分原则，三者共同参与的最低限度的结合是2×3×5＝30倍1/2880个分割率的周期，也就是1/96个分割率的周期。 我们如果1/480个分割率的周期作为单位，5倍，就是1/96的周期，2.5倍是阴区也就是下降区，2.5倍是阳区是上升区。 下降区的2.5倍中，多了一次1/480周期的阴区，上升区的2.5倍中，多了一次1/480周期的阳区。 如果，我们把1/96个分割率的周期，三分。大周期阴区有1.5个三分周期，是三分周期的阴区，阳区，阴区，组成的。大周期阳区，是三分周期的阳区，阴区，阳区，组成的，小阴阳是2比1的关系，五分下，小阴阳是3比2的关系。没有七分，因为七分下是4比3，一起步阴阳对比就太过接近，没有留下推演空间，当年实测过没有七分原则，理论上也能看出，七分原则下，总周期数就从135种达到270种了，太密，相互抵消严重。 下边实测1/96的周期。将其划分为阴区和阳区，也就是1/192个分割率来切割。 公元2369.781年-112628×1.618034的36次方÷1.618034的（x/192）次方÷365.2422＝切割点时间。x为下边的序数也是1/192的总循环次数。 （6856）129598.84天公元2014年12月14日2953点 （6857）2015年11月3日3316点。不合。 （6858）2016年9月22日3042点。不合。 （6859）2017年8月10日3261点，不合。 （6860）2018年6月28日2786点，不合 （6861）2019年5月16日2955点或17日2882点，不合 （6862）2020年3月31日2750点，不合。 太高兴了，这不就是逆反来的嘛。周期结构论证上，完全没问题，如果受其它周期干扰。不会单向影响，必然是大周期平衡点原始定位选择上有小于等于1/192个分割率（15倍最小周期）的错位 （6863）2021年2月13日3675点，不合，更高兴。等比周期律肯定起作用了，只要是过分单向影响。3529点，调不合。 （6864）2021年12月29日3597点，不合。 （6865）2022年11月12日3087点，合了。 顺时单升双降。 （6866）2023年9月25日3115点，合了。 （6867）2024年8月7日2869点，合了。 （6868）2025年6月18日？ 我们来解决问题。让所有都合。 之前6倍最小周期，具有62%概率，因而，不动这个统计，只能调整6倍最小周期或者翻倍。也就是126天多点。调了6个最小周期情况更差了。这咋整？更不合了，就几乎全不合了，等比周期律作用太大，只是，定位在调后，是不是来一个15倍最小周期的调整。但是15倍，不是6倍的整数倍。恰恰余3，让大概率的1/480周期，反转成38%的概率。由此，1/96的周期高度合与实际。这样一失一得，不能接受。还能怎么调。要是一错到底，那就非调不可。然而，1/4个分割率平衡点2021年12月29日之后，又全都合了。实际这个时间，东方经济已经可以和西方分庭抗礼了，2006年10月18日，东方还是跟随西方的全球化。历史来到资本主义时代中期最后一个1/4周期平衡点，也就是2021年12月29日，世界发展等比周期律，在地缘轮动下，开始和等比周期律一致。之前是反向的。这样解释，1/480分割率的周期和1/96分割率的周期，在2021年12月29日后，都是正确的。只能如此了。因为，我试探了多种调整，没有合适的。况且，对周期律框架影响太大，本身就意味着不合适，因为现在框架是一系列数据支持的。因而。只能重新认定，东西地缘轮动，不是在世界资本主义时代中期最后1/3处而是最后1/4处。