诸葛亮在《隆中对》中对刘备说，荆州是争霸天下的关键，而庞统却对刘备说，荆州是累赘应该尽早放弃，谁对谁错？ 公元201年，刘备被曹操击败，仓皇失措下逃往荆州，投奔同为汉室宗亲刘表，刘表让其屯兵于新野。 刘备是一个百折不挠的英雄人物，尽管创业半生仍没有自己的立足之地，还要依附于别人，但是他却从未气馁，而是积极联络荆州当地的豪杰。 求贤若渴的刘备见到了司马徽是东汉末年著名的风评人，有点类似今天的招聘网站运营，对各式人才都了如指掌，也有联系方式。 刘备问他可否有贤才能够推荐？司马徽想了一会儿说道：“天下的儒生大多是见识浅陋的人，并不了解当世的局势，而能够了解当时的局势的人才是俊杰，此时只有卧龙（诸葛亮）、凤雏（庞统）两个人符合。” 司马徽那么一说，刘备那么一听，也没当回事，直到公元207年，徐庶又向刘备推荐诸葛亮，刘备听说诸葛亮就在荆州，便想让徐庶引诸葛亮来见，徐庶却建议刘备亲自去请。 于是就有了耳熟能详的三顾茅庐的故事，刘备多次去请诸葛亮，才成功见到，与诸葛亮相见后，两个人相谈甚欢，刘备向诸葛亮询问匡扶汉室的计策，诸葛亮于是向刘备陈说了三分天下之计，也就是著名的《隆中对》。 在《隆中对》中，诸葛亮为刘备提供了夺取天下的策略，也就是成功的第一步，夺取荆州。 对荆州的区位优势，诸葛亮说道：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。” 诸葛亮评价荆州的话对不对，也对也不对，为啥这么说呢？ 能够夺取天下的地方想都不用想，要么是关中平原，要么是华北平原，这是历史上有迹可循的成功之路，荆州顶多是割据之地。 诸葛亮之所以跟刘备这样定位荆州，是因为他们就身处在荆州，而荆州的情况是“其主不能守（刘表），此殆天所以资将军，将军岂有意乎？” 换句话说，如果你刘备连荆州都搞不定，还谈什么夺取天下，只有夺取荆州才能研究下一步工作，也就是夺取益州，“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越。” 可以说，只有占据荆州和益州，才能够与曹操、孙权形成三足鼎立的局面。 刘备在完成这两步之后，再按照诸葛亮第三步所说：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。” 其实不止是诸葛亮这样想，只要是个人，都想夺了荆州，就是鲁肃在给孙权献策的时候，也表示“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之。” 应该说诸葛亮确实是有点水平的，《隆中对》可以说是我国古代较为有可行性的军事著作，他不单单立足于军事，而是结合了地理、经济、文化等多方面因素的考虑，按照这个剧本发展，刘备夺取天下还是有机会的。 当然三国的导演不是诸葛亮，在具体实操过程中，必然会出现很多问题，也就是计划没有变化快，在赤壁之战前，刘备没有成功夺取荆州，而到赤壁之战后也仅仅取得一部分的荆州，在夺取益州后不久，荆州也丢得差不多了。 刘备还没有等到北方有变，便气愤地同东吴开战，最后惨败于夷陵，使得诸葛亮的计划没有完全实现。 但是被司马徽认为与诸葛亮一样有水平的庞统却不这样认为，根据《三国志?庞统传》注引《九州春秋》中的记载，庞统曾向刘备进言：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。” 简而言之，就是说荆州是累赘，三足鼎立的局势根本完不成，如此来看，似乎庞统与诸葛亮的观点发生了分歧，他们中肯定有一个是错的。 并不能这样简单地理解，应该说庞统跟刘备的时候，是在赤壁之战后，刘备得到的只是一个经过大战后且残缺的荆州。 而庞统的话，实则是让刘备加快做决断，执行《隆中对》中的第二步，那就是夺取益州，诸葛亮在《隆中对》中说道：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。” 赤壁之战后，益州成了香饽饽，汉中的张鲁，东吴的孙权都有吞并的打算，为此庞统对刘备说：“今日不取，终为人利耳。” 应该说，庞统的想法与诸葛亮的想法是不谋而合的，甚至是在赤壁之战后根据时局进行了一定的修正，在夺取益州之后，甚至可以放弃荆州，但是刘备当时根本舍不得。 后来荆州局势的发展，也被庞统一语成谶，当东吴袭取荆州，蜀汉痛失大将关羽已经使局面失控，而刘备又率大军征讨东吴，兵败于夷陵，更是把蜀汉拖进了深渊，把当初《隆中对》中所有的计划都打乱了。