甘肃张掖，女子带泰迪犬去超市，狗子朝一名顾客身上扑了几下。女子不道歉，对方转身踢了狗几脚，两人发生了争执。女子用脏话辱骂、挑衅，双方厮打，女子打不过对方被揍了一顿。警方认定对方用拳头击打了女子，对其罚款200元。事后，女子将对方告上法庭，要求赔偿6500元。结果法院只判对方赔偿了1200余元！

杨玲和朋友去超市购物，带着自家的泰迪犬进入后，将狗子放在地上，让它自由的撒着欢跑。

超市里人多，小泰迪到处乱窜，一会跑到这里嗅嗅，一会跑到那边冲着人叫几声。

喜欢宠物的人，都夸小泰迪活泼可爱，但也有人生性不喜欢宠物，甚至很害怕。

看到一只狗在超市乱窜，就远远的躲开，有的东西都不买了赶紧离开超市。

梁英也来超市买东西，停好车还没顾得熄火，从超市里冲出来一只狗朝她扑过来。

梁英之前被狗咬过，心里有阴影，看到狗心里就哆嗦。

冷不丁被冲过来的狗扑到腿上，梁英吓的大叫，赶紧往一边躲。

谁知她越躲，狗就越往上扑，又一次扑到了她的腹部。

情急之下，梁英用脚踢开了泰迪，狗子发出一声惨叫。

杨玲突然听到小泰迪的惨叫声，不顾一切的冲出来，正好看到梁英用脚踢她的毛孩子。

杨玲冲过来阻止了梁英，大声呵斥她：“你踢它干嘛！”

杨玲没看到狗子扑咬梁英，却正好看到梁英在踢泰迪。

梁英解释说：“这是公共场所，你要管好你的狗，它差点咬了我。”

杨玲不承认：“我家毛孩子乖的很，你不惹它，它肯定不会扑你。”

梁英本以为狗子乱扑人，主人会道歉，然而杨玲不但没有道歉，反而倒打一耙。

梁英很生气：“照你这么说，这还是我的错了？”

杨玲心疼狗子被踢：“毛孩子能有啥坏心眼。”

两人争吵起来，杨玲生性泼辣，心爱的“毛孩子”被踢，比打了她自己都疼。

她用手指着梁英，用最难听的脏话辱骂她。

梁英本来受了惊吓，没想到狗不懂事就算了，主人更不懂事！

要看杨玲的手快指她鼻子上了，梁英也不是善茬，将杨玲的手挡了回去，2人厮打在一起。

杨玲比较瘦小，被梁英推搡了几下，还被用拳头打了胳膊，两人相互用身体冲撞对方。

超市老板过来劝架，但两人谁也不服谁，一直持续对骂，还越骂越难听。

在僵持中，梁英准备将停在超市门口的车辆熄火，杨玲以为她要跑路。

她冲过去拉扯梁英，阻止她离开，两人再次扭打在一起，撕扯中杨玲摔倒在地。

杨玲觉得自己吃了亏，但她嘴硬，仍然用最恶毒的脏话咒骂梁英，并不断的挑衅。

有人劝架，两人谁也不听，直到民警赶到后，两人才停止厮打。

民警认定，梁英用拳头打了杨玲的胳膊，对梁英做出罚款200元的行政处罚。

事后，杨玲去医院看伤，经诊断，她身上有多处软组织损伤，住院治疗花了不少钱。

杨玲气不过，将梁英告上法庭，索赔医药费，误工费等共计6500元。

法院审理认为，梁英被宠物狗扑咬后，已经踢了狗子出气，不能再纠缠。

杨玲辱骂她时，应报警处理，但梁英不断动手，致使杨玲受伤，梁英应当承担相应的赔偿责任。

1、从法律角度来看，杨玲带泰迪犬进入超市且未有效约束其行为，存在过错。

《动物防疫法》第30条规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”

超市属于公共场所，杨玲应当对宠物狗尽到严格的管理责任，避免对他人造成影响或伤害。

2、梁英在受到泰迪犬惊吓并被扑后，采取踢狗的行为，随后与杨玲发生争执并厮打，也存在过错。

行为人因自身过错导致他人权益受损时，应承担相应的法律责任。

《民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

梁英在处理与杨玲的纠纷时，未能通过合法、和平的方式解决，而是选择与杨玲相互厮打，导致双方冲突升级。

梁英的行为虽事出有因，但方式不当。

3、法院判决梁英赔偿杨玲1200元。

《民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

杨玲主张赔偿6500元，需要提供充分的证据证明其损失的具体构成和金额。

法院审理认为，梁英被宠物狗扑咬后，已经踢了狗子出气。

杨玲辱骂她时应报警处理，但梁英却推搡、击打，致使杨玲受伤，梁英应当承担相应的赔偿责任。

另外，报警后，双方应等待民警处理，但梁英非要去自己的车辆熄火。

被杨玲误以为要逃走，上前阻止，再次引发双方撕扯，因此，是梁英导致事态扩大，亦具有过错。

杨玲作为狗主人，不牵狗绳违反了相关规定，在自己狗吓到他人时，不但不道歉，还手指梁英，并用脏话辱骂。

杨玲报警后，仍不依不饶撕扯梁英，导致事故扩大，故杨玲亦也有过错。

最终，法院判决，梁英承担此次纠纷60%的责任，赔偿杨玲1219.8元。

案例来源：红星新闻——2025-1-7《女子被未牵绳泰迪犬扑身受惊吓未获道歉，踢狗引纠纷致狗主人受伤，被判赔偿1200余元》

文中人皆为化名