“这种打假挺可恨！”上海，一男子600元购买鹿茸，收货后，接着退款，继而以鹿茸没有检疫合格标志、检疫合格证明等理由起诉商家和平台，索要十倍赔偿。然法院查明男子竟然有类似案件100多起，属于职业打假，于是这样判决。

（来源：裁判文书网）

2024年8月30日，男子小张以600元的价格购买鹿茸。9月2日，小张收到鹿茸。9月3日，小张申请退款退货。9月7日，小张收到退款600元。

然而，此事并未结束，对小张来说才刚刚开始。

小张认为，鹿茸属于依法需要实施检疫的动植物及其产品，应当附具检疫合格标志、检疫合格证明。但是商家所销售的鹿茸，并没有提供。

于是小张将商家和平台一同起诉，目的就是索要十倍赔偿6000元。

商家积极应诉，不同意原告的诉讼请求，辩称其出售的鹿茸是来自人工驯养的梅花鹿，并非野生梅花鹿，属于食用农产品，且包装标签符合当地工商及市场监管部门的要求。

法庭上，商家出示了鹿茸的检疫合格证明以及进货来源凭证，以证明没有食品安全问题。

平台也积极应诉，辩称在入驻平台时已经要求商家提供并核实了商家的营业执照、食品经营许可证等信息，在“商家资质”页面和“联系客服”一栏中公示了其经营资质和联系方式等信息，尽到了信息披露义务，也不应承担责任。

法院认为，本案的焦点问题是商家销售的鹿茸是否符合食品安全标准。

《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号）和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）有关规定，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。

《动物防疫法》规定“经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志”。

根据上述规定，小张的理由没错，商家销售鹿茸，的确需要检疫证明、检疫标志。

但是商家在诉讼过程中，但是商家举证证明了案涉鹿茸的合法来源，并提交了动物检疫合格证明，依法履行了销售者进货查验义务。

法院还进一步查明，小张在购买鹿茸当日，在另四家抖音店铺中分别购买了鹿茸，后均以相同事由诉至法院主张十倍赔偿。

另外，根据信息检索，小张自2022年10月起在各地法院提起食品安全类诉讼100余起。

法院审理后认为：

1、本案中，小张通过网络平台购买的鹿茸因未附有检疫标志，未经沟通即申请退货退款，双方的买卖合同关系自小张收到退款、商家收到退回产品时已自行解除。

2、商家在诉讼过程中，举证证明了案涉鹿茸的合法来源，并提交了动物检疫合格证明，依法履行了销售者进货查验义务，而小张未能充分举证证明涉案鹿茸存在违反食品安全标准的问题。

3、小张同期在不同商家购买同款食品后，均起诉要求十倍赔偿的行为，牟利意图明显，应与个人或者家庭生活性消费行为作区别评价。

基于上述理由，法院驳回了小张的诉讼请求。

对于类似小张这种职业打假，您支持吗？