让人心寒！2020年，吉林一村民接受爱心企业帮扶，领50斤免费大米，怎料，村民背大米回家时，意外从台阶上摔下来，不幸身亡。家属认为对方走形式主义，没有做好帮扶工作，将对方告上法庭，要求索赔40万余元，法院对此判了！

孙丽（化名）接到村委会电话，说爱心企业的帮扶物资到了。她早早赶到村委会，准备领取那50斤大米。她家离村委不远，但身体不太好，走几步就气喘吁吁。

发放大米时，现场秩序井然，大家都在排队等待。孙丽排在队伍后面，心里有点急，怕自己动作慢，大米领完了。轮到她时，工作人员小吴笑着递给她一袋大米，还关切地问她能不能搬动。孙丽说能，但小吴还是不放心，按照她的指示把大米搬到了楼下。

谁也没想到，意外发生了。孙丽背着大米上楼，在一楼到二楼的缓台上，一个没站稳，心脏猛跳，呼吸急促。她想快点上楼，结果连人带大米摔了下来。小吴发现后，立即打了120，并告诉了村委。可惜的是，孙丽经抢救无效去世了。

消息传开，整个村都沉默了。孙丽的家人悲痛欲绝，无法接受这个打击。他们认为，如果企业能安排人把大米送到家，悲剧就不会发生。于是，他们决定起诉企业，要求赔偿。

那么，从法律角度看，这件事该怎么看呢？核心问题是，企业和小吴在孙丽的不幸中有没有过错，这种过错和孙丽的死亡有没有直接关系。如果企业或小吴有疏忽，或者没尽到合理的注意义务，那他们可能要承担法律责任。

在发放大米时，小吴已经表现出了一定的关怀，比如问孙丽能不能搬动，还帮她搬到楼下。这说明企业在执行帮扶工作时，并不是完全忽视安全问题。但是，考虑到孙丽身体状况不佳，搬运重物可能有风险，小吴其实可以采取更安全的措施，比如提供额外帮助，或者直接把大米送到家。

企业应该预见到，对于年长或体弱的人来说，领取和搬运50斤大米可能是个安全隐患。如果企业没充分考虑这些因素，那它可能就没尽到应有的注意义务，从而导致了悲剧。

法院审理认为，帮扶人员已经尽责地完成了配送工作，把大米放到了孙丽指定的地方。以一般人的认知，领取大米和搬运上楼不算危险行为，没必要采取特殊的安全保障措施。事故发生后，工作人员也立即采取了适当处置，所以不应承担赔偿责任。二审维持原判，驳回了原告的诉讼请求。

法院判决捍卫了公正，是为了不让好人心寒。对帮助者的苛责，最终会扼杀更多潜在帮助者做好人好事的积极性。通过这件事，也希望大家在做善事时，能考虑得更细致一些，确保自己的行为不会对受助人造成伤害。对此，大家怎么看呢？

（信息来源：吉林省高级人民法院；2022年9月6日关于《受助人员搬运大米出意外，帮助单位无过错不担责》的报道）