今日话题:刘彻和李世民谁的功绩更胜一筹??? 网友甲:这么说吧,一个游戏秦始皇

梓言评生活 2025-01-09 10:25:30

今日话题:刘彻和李世民谁的功绩更胜一筹??? 网友甲:这么说吧,一个游戏秦始皇发明的,这个游戏汉武帝运营的最好,唐太宗是这个游戏玩的最好的,这就是他们三的关系,从对汉民族的形成发展来说,汉武帝是把政治经济思想大一统首次推向顶峰的帝王,也是把汉民族的民族自信首次推向顶峰的帝王。他奠定了汉民族形成的基石 网友丙:事实上对外对内,李世民都出色多了。不过他生晚了,这没办法,汉武帝就是第一个大大地扬威于北方的那个,所以功绩比李世民大,从对民族、国统的历史意义上来讲,秦皇汉武贡献大于唐太宗,但后世帝王都以李世民为学习楷模,没有以秦皇汉武为帝王楷模的。普通百姓以生活在大唐盛世为荣,而不会希望生活在秦皇汉武时代的,所以各有各的好吧 网友丙:唐太宗能力高,有武功,有胸怀,有风采,汉武帝对开疆拓土翻倍,管理地方大一统,儒家文化奠定,起着最重要作用。如果从历史意义上说,汉武帝大,秦皇汉武是第一梯队,因为开创性的举措太多了,唐太宗是样样满分,但是几乎没有什么开创性的举措,维度低了

0 阅读:179
评论列表
  • 2025-01-09 23:51

    秦魂汉骨是中华民族的基础及灵魂,秦皇汉武是公认的第一梯队。李世民对华夏的千秋大业只是一个非常好的维护者,既没有终结大乱世,也没有留下好的制度和利国利民的大工程,对中国历史的贡献还不如杨坚父子和赵匡胤。

  • 2025-01-09 20:12

    就综合一生来看,李世民肯定比刘彻厉害,主要是刘彻的后半生太过昏庸无道了

  • 2025-01-10 01:24

    个人认为始皇独一档,其他的其实真不好横向比谁更伟大,因为所处时代环境不一样,举个例子,要是李世民在汉武帝那个时代,作为一位极为自信、骄傲,把渭水之盟都视为奇耻大辱的皇帝,都不用等到卫青、霍去病冒头,自己就撒丫子亲自上去干匈奴了[抠鼻]

  • 2025-01-10 00:38

    唐太宗,一个身先士卒驰骋疆场实打实打出来的皇帝,这样杀伐果断的皇帝,自己却勇于纳谏,时不时的会被大臣们和自己的皇后怼,如果错了,事后还会认错,这能想象吗?!!别说帝王了,就是你现在的小领导被你怼了,也得想办法使劲搞你啊!更别说关乎到帝王的权威了!这是何等的气度,何等的胸怀!!论文治、武功、格局、气度胸襟等全方位综合能力来看,唐太宗是华夏有史以来帝王的天花板!!

  • 2025-01-09 17:07

    肯定汉武帝

  • 2025-01-09 23:42

    综合实力第一李世民帝王中

  • 2025-01-09 13:32

    按国土面积算,李世民强很多。

  • 2025-01-09 22:28

    论对后世影响汉武帝更甚一筹,论个人能力李世民强,毕竟人家是亲自上阵

  • 2025-01-10 07:30

    始皇帝独一档!汉武,唐太宗,老朱,杨坚排第二档!个人见解!

  • 2025-01-10 01:56

    “承孝武奢侈余敝,师旅之后,海内虚耗,户口减半”,“师出三十余年,天下户口减半”都被逼得下罪己诏了,确定刘彻运营的最好?

  • 2025-01-10 06:58

    汉族,汉人,汉语,汉字,汉服,男子汉都是汉朝留给我们的宝贵遗产,丝绸之路更是延续至今进化成一带一路彪炳史册2000多年,汉武帝居功至伟