“KTV结识的感情也敢当真！”浙江杭州，女护士到KTV玩时结识在此工作的男友，双方恋爱期间，女子订购一块11.1万元的名表，并直接邮寄给对方，不料男方收到手表后不到2个月，双方感情就宣告破裂，双方争执中手表损坏，女子以2万元变卖后，起诉要求男子返还9.1万元，案子历经两审后这么判！

（案例来源：杭州中院）

魏娟家住江苏南京，在浙江杭州当护士，比卢涛大整整5岁，一次到KTV娱乐时，认识在此工作的卢涛，双方很快发展成男女朋友。

两人共交往2年多，期间感情甚浓，经常互赠礼物，魏娟于5月11日，支付定金5000元订购劳力士绿水鬼手表一只，5月18日，魏娟向江某支付尾款106000元。

后经魏娟要求，江某将手表寄送给卢涛，可万万没想到，此后不到2个月，双方感情就宣告破裂，7月10日，魏娟在微信中向卢涛提出归还手表。

卢涛表示魏娟归还其5000元后会归还手表，但魏娟不同意，并于当日赶至卢涛住处，要求卢涛归还手表，双方发生争执后，卢涛将手表摔至地上导致损坏。

魏娟遂向派出所报警，后经人民调解委员会调解处理，双方就赔偿事宜未达成一致意见，魏娟将摔坏的手表取回后，以2万元价格出售，后魏娟起诉要求卢涛赔偿损失9.1万元。

一审法院审理后认为，公民的合法财产受法律保护，本案魏娟主张卢涛赔偿其财产损害损失，但本案双方争议在于案涉财产的所有权。

本案争议的劳力士绿水鬼手表虽为魏娟所购，但一直由卢涛持有，该手表发生损坏时系魏娟要求卢涛归还手表，卢涛不愿归还并摔至地上损坏。

因双方是情侣关系，现魏娟作为主张财产所有权的一方当事人，就其系将手表借与卢涛使用的事实并未充分举证，从案涉手表订购、交付卢涛的过程及上述购买时间与卢涛生日相近的情况分析，卢涛抗辩是魏娟赠与更符合情理。

但本案赠与行为是基于婚恋关系产生，魏娟为示好而赠与卢涛手表，且该手表较为贵重，双方交往时间不长，魏娟在双方关系破裂后，向卢涛主张返还，符合风俗习惯。

卢涛也在微信中提及，魏娟满足其要求后归还，虽双方并未达成一致，但卢涛亦有意附条件返还手表，后卢涛在魏娟上门索要手表过程中将该手表摔坏，该行为具有泄愤的故意。

综上，案涉纠纷实质是婚恋财产纠纷，虽魏娟以借用关系主张损害赔偿缺乏依据，但卢涛故意损坏手表后归还魏娟，有违公序良俗，酌定卢涛应向魏娟赔偿3万元。

宣判后，卢涛不服上诉称：

第一，双方虽为恋爱关系，但并未到达谈婚论嫁的地步，也没有类似打算，因此不宜认定为婚恋财产纠纷。

第二，魏娟虽为示好而赠与手表，且该手表较为贵重，但双方交往时间已有2年，不属于交往时间不长，因此魏娟将手表赠与给卢涛后，卢涛拥有完全所有权，不应当受到关系是否破裂的影响，魏娟向卢涛要求返还不符合一般的风俗习惯，也不符合民法典第663条中撤销赠与的情形。

第三，魏娟与卢涛之间关于返还手表并未达成一致，因此不能视为承诺。

第四，卢涛将手表摔在地上，是因为魏娟当时将卢涛堵在门口，卢涛不愿归还手表又急于出门，卢涛作为00后，本身社会经验不足，没有遇到过类似情形，在当时的情形下找不到更好的办法处理该问题，并非出于泄愤目的。

综上，魏娟对于赠与行为产生的后果应有合理预期，卢涛也应对自己的所有权有所信赖，即使认为卢涛应当根据双方的过错大小给魏娟补偿，一审法院认定的金额也过高。

魏娟答辩称：

首先，民事诉讼谁主张谁举证，卢涛在一审中提出的证据，并未直接证明魏娟已将该手表赠与给卢涛，尚不能达到排除合理怀疑的程度。

反过来，魏娟作为购买方，对手表有完全的处分权，当时出于维护双方感情的目的，将手表借给卢涛佩戴，在双方分手后要求归还符合常理和公序良俗。

其次，即便认定为赠与行为，手表金额明显超出小额赠予范畴，手表购买价格为11.1万元，与魏娟收入相比，已属于贵重物品，且双方在交往过程中并未有互相频繁的高额转账。

手表价格如此高，恰好表明魏娟是为了双方的关系能够进入一个新的阶段，即出于婚恋为目的的附条件赠与，现双方感情破裂条件不成，魏娟有理由要求卢涛退还该手表。

最后，卢涛摔坏手表时已是完全民事行为能力人，应当对自己的过错行为承担后果，根据公平原则，魏娟有权要求卢涛赔偿。

二审法院审理后认为，本案中卢涛与魏娟是恋爱关系，一审认为魏娟系将案涉手表赠与卢涛并无不当，但案涉手表金额较大，属于超出交往正常开支范畴。

手表的实际交付时间与两人分手时间亦仅间隔2个月，魏娟向卢涛主张返还价值贵重的手表并不违背常情常理，且在卢涛上门向魏娟要求归还手表时，卢涛亦有意附条件返还。

基于此，卢涛应就其摔坏手表再行归还的行为向魏娟承担财产损害赔偿责任。

原审法院综合考虑案涉婚恋纠纷性质、公序良俗原则和一般风俗习惯等因素，酌定卢涛赔偿魏娟3万元并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。对此，你怎么看？