战争经验，是要在战场获得的！演习，毕竟是自娱自乐，同真实战场，相差甚远。但中国人多，兵源广，工业生产能力强！在开战一年后，中国的军队将普遍获得实战经验。对美国人来讲，将会是灭顶之灾！

说老美有实战经验也是扯淡，欺负小朋友算什么经验，你到幼儿园一挑十，去拳馆你试下？要说经验霉军只会打顺风仗，遇到旗鼓相当的一打一个不吱声……

看看俄乌战争都是无人机杀人多，他们也是第一次用

谁来试试中国的刀快不快？

我们确实没有实战经验，因为别人这么多年不敢动我们，所以实战经验有个屁用啊，不战而屈人之兵才是最高境界。

越南当时也是这么想的

打仗打的是精神，素养。我说的人与人之间。科技除外

治安战也叫实战的话，网络键盘侠就是实战当中的高手。我们理解的实战是百万级规模的大兵团机械化，信息化，智能化，海陆空天电磁多维一体战争。美军几乎从没和体量装备等齐的对手真正较量过。冷战时的苏联是一个可惜解体了，二战的鬼子比我们强但在高度工业化的美军面前就是个渣渣。在一个拥有五千年战争艺术史的文明面前谈实战，我们只能是呵呵了。

美国思想老旧，咱中国完全可以碾压纸老虎！现代战斗还谈论什么经验不经验？靠的是高科技装备如五代，六代隐机，超音速导弹与轰炸机，反弹激光，电磁炮，机器狼等等还有士兵过硬的电脑操作与导弹操作技术，只有军事先进，经验算个屁！

这些年美国只打了治安战，同样完全没有过大国对抗的经验。而且因为治安战打的多了，后来的装备更新都被带歪了。

不服气可以试试嘛。总哔哔挺烦人的。

战争不是短期内的事，只要一打实战经验就丰富了，一时受挫并不是战争最终结果。

美军，弹尽粮绝时允许投降。我军，弹尽粮绝时杀一个够本！

一看就是在造谣带节奏

美国可以试试看！

朝鲜战争是他们最后一场真正意义上的大兵团作战，之后美军所谓的实战经验，实际上都是双方实力非常悬殊的治安战，这种经验对于中俄这样的对手毫无意义

战争经验，值得自豪吗？应该是无耻吧！

关键是一旦开战就不是你说停就能停的！老美你牛逼能打，行，拉出来打呀！你来呀！先打几轮经验都有了，后面怎么办，开弓没有回头箭，等解放军重回北美？！重振印弟安？！

在大规模无人设备的新形式战争中，中美都没有俄乌有实战

空战，海战，其实跟演习差不多，都是远距离对战，指挥官不乱，根本就是武器的较量。至于陆战，看朝鲜战争，那种劣势根本不是经验和人数可以弥补，因为武器相差太多，美国指挥官也是二战名将，那完全是保护新中国的精神上的动力使中国赢了朝鲜战场。这种精神现在还剩多少就不知道了，但美国也不再是二战后的美国了，真正的军人又还剩多少，也不得而知。所以，中美之战只看海战，美国不敢跟中国陆战。美国海战输就输，海战赢，也只会逼中国坐到谈判桌认输。

暴打阿三就看出实战经验了

一个大人天天揍小孩子，如果另外一个大人和他干仗，你说这个天天揍孩子玩的大人打人的经验有用吗？

所以，中国应该多出去练练手。远交近攻，古人训也！

就这样看，很好！要是不信，也可以试试，到时候就知道真相了。

美国武器已落后时代！开战必被中国军队吊打！哈哈哈哈！！

无聊之言，看看美国打的那些仗，太可笑了吧！

等我们有经验的时候，就是你们已经败了的时候

抗战时中国军人99%是农民，没摸过枪，照样胜！

纸上谈兵，不可较真；是钢是铁，打了就晓得；马后屁少说，生活便快乐！

大国的军队总不打仗是不行的，

大国互殴，自抗美援朝之后，还没发生过吧

他们有被穿拖鞋的阿富汗人追得狼狈逃蹿的丰富经验。

实战和演习确实是天渊之别。因为实战会死人的，心理状态根本不一样！

无需太多战争经验，毕竟冲锋的都

非常期望美军根据治安经验来和解放军对抗

老美有本事让印度和菲律宾越南来试试咧

近些年美国跟那个大国打过？？哪有和大国实战的经验？撑死打过几个恐怖组织？先消灭“塔利班”再说吧？？？

下棋要找高手，找臭棋篓子只能越下越烂，美军这些年一直都是癞蛤蟆打臭虫，这种经验有屁用。

有个视频，出生不久，没有实战经验的小猫抓了只几乎比它还大的老鼠

打美国，需要学习吗？现代化信息化的高科技武器，动动手指就行了，战术动作已不那么重要了。至于战略，美国再学几辈子，也赶不上中国人。美国人，去死吧！

打你一顿不就有实战经验了？！

鹰酱找块地练练呗，自家地都不合适，小日子/南朝鲜都不错，最近还有菲猴也可以

人家说的没毛病。

你倒是来试试呀

中国缺少经验，所以美国飞机船舰来的时候，中国可以近距离护航，增加经验

在现代高科技战争，对越战争的实战经验只限于陆军个人战术经验，没有多大的实用性。现代战争发现就代表毁灭，双方士兵甚至都不碰面，美国媒体现在还在强调实战经验，就根本就没有现代战争的深入了解。

说得没错，看来我们真的要好好干一场啦

来来来，中国无人机机器虎狼只要数据，不要实战经验

经验要分开说，经字可作经历或书面，验字为实践。烧糖饭的实践肯定不能用来烧五花肉。美军属铁板烧，什么仗都一样作业法。二战后没怎么变。

霉国的实战经验？二战以后，霉国又击败过同水平国家得经验吗？

美国和日本在太平洋战争爆发时士兵也没有实战经验 ，后来呢？

强盗以自己有抢劫经验而自豪，殊不知没有抢劫经验的正义力量为什么能够打败邪恶力量。

美国佬易犯经验错误，论兵法还得看我们

战争模式和战争思维比所谓的经验更重要！

说的还是有道理的。丟民心还搞什么。

美军所谓的实战是用飞机核导弹去打弱小国家

啥意思？不行试试！

我觉得说的有道理。那就找个地方练练呗！别当说呀！

说的有道理，希望及时改造，迎头赶上

应拉出去溜溜了！

说得不错，我希望他们可以来实际考察一下！

以弱对强，经验丰富可以是一个重要因素。以强欺弱，容错率大很多，完全可以以战养战，很快就能适应。

试试？

1974年是中越自卫反击战？

以前抗美援朝的时候美国有飞机坦克这些钢铁洪流，我们只有钢铁的意志扛着，现在我们有更先进的钢铁洪流了，希望这些西方国家能有钢铁的意志来扛

就中国军队这种组组性和纪律性，战无不胜

又在自嗨了。行不行嘛？你打我一枪试试嘛就知道了。

实战经验是胜利的必要条件。我们历代战争的胜利很多都是靠经验，第二就是靠人口基数，在没经验的时候，用人头把经验堆出来。这个事实是非常残酷和悲壮的，请谨记和向革命先烈致敬，珍惜当下。

冶安战也叫实战？？泰森打赢潘长江也叫实战吗？现代战争，有的坐在控制室就把对手消灭了，连血腥味都没有。对射连对手都看不见。大炮，火箭弹，远程点杀，导弹定点清除，只是动动手指的事，要的只是命令，任务完成。古代那种才叫实战，面对面持刀对砍，那勇气可不是般人能有的。

美国人也应该深刻分析一下，他们近几十年来所面对的对手，与全面现代化的现役中国军队是不是在一个量级上，那些所谓的战斗经验可能不会成为他们获胜的法宝，而会成为他们失败的根源。他们以往的对手有制空权吗？有铺天盖地的导弹和远火吗？有自主的导航系统吗？有高度自动化的指挥系统吗？有满天飞舞的无人机吗？有漫山遍野的机器狗吗？有用之不竭、时刻渴望着胜利的战斗人员吗？……总之，中美不战则已，一旦开打，美国先前的辉煌将统统归零，不光西太没有他们的立足之地，蓝星上能不能站稳都不好说。

没有实战经验可能在战争之初会比较被动，但只要部队训练有素，武器装备精良，部队会很快适应战场环境，进入实战角色！

参加越战的之前也大都没有实战经验

菜鸟的实战看不起巨龙的演习，谁给你们的勇气？