1979年的对越反击战是一场很“有意思”的战争，冲突过程中，多个支持越南的国家突然却选择了集体沉默，而在战后，美国却愤怒了，而苏联又沉默了，这是怎么回事？ “我们不要越南的一寸土地，也绝不容许别人肆意侵犯我国领土。我们要的只是和平和安定的边界。在给予越南侵略者以应有的还击之后，中国边防部队将严守祖国的边界。” 这是1979年2月17日，中方对外发表的声明，这一番话就给整个战争定了调，我们不是侵略，而是对越军的侵略行为作出反击。 也是在这一天，中国派遣了10万大军从广西和云南两个方向发起了攻势，拉开了对越自卫反击战的序幕。 谁又能想到，战前嚣张狂妄的越南军队竟如此不堪一击，中国解放军一路势如破竹，越军节节败退。 仅仅过了一个月时间，越南北部地区就完全沦陷，我军距离越南首都河内已不足百公里，可以说，只要我们一声令下，越南首都沦陷也只是时间问题。 但前面也说了，这只是一场惩罚性质的战争，所以，在3月16日，我军全部撤出了越南。 其实，在这场战争一开始，国际社会的舆论就炸开了锅，那么，各国都是什么说法呢？ 先来说一说美国，卡特总统在2月18日，也就是对越反击战打响的第二天，给埃及总统萨达特写了一封信，大概内容是：“主张必须保持克制，越南从柬埔寨撤军，中国从越南撤军。” 另外，美国副总统、国务卿、总统国家安全事务助理等人在商讨过后，制定了一项“基本原则”，简单来说就是，美国并不会在中越的对抗中遭到威胁，所以并没有参与冲突的必要，但同时要尽可能避免苏联参战，以免扩大战争规模。 跟美国有同样顾虑的还有日本，2月19日，大平正芳首相和园田外相都呼吁：“苏联慎重行事，不要使得战争扩大化。” 但战争打响后没几天，国际舆论的发酵就有了放缓的趋势，换句话说，就是那些支持越南的国家全都“失声”了。 怎么回事呢？两个原因。 第一，明确支持越南的国家主要是苏联和那帮“小弟”，数量并不多，放眼整个国际社会，还是支持中国的占据大多数，这也正是印证了一个道理，叫“得道者多助失道者寡助”。 第二，这场冲突的发展实在是太快了，出乎了所有国家的意料，那些反对的国家根本就来不及反应。 那么在战后，各个国家都是如何评价的对越反击战呢？ 对于中国发起对越自卫反击战的性质，美国的一家报纸发表的社论这样说：“中国并不是一个扩张主义国家，中国宣称不要越南的一寸土地，他的行动是为了使越南因侵犯中国边界而受到应得的还击……北京自称的报复是有限的，因此可以证明它要求迅速举行谈判来恢复边界和平的主张是真诚的。” 不得不说，这家美国报纸的评价还是比较客观的，这也是西方国家为数不多能对中越对抗持有客观评价的媒体。 再来说一说日本，日本很少当众谈及此事，曾经在记者的追问下，日本政府只是简短地表示：“特别遗憾事态的发生。” 这场战争也给了我们很多启示，越南为什么会输的那么惨，主要还是因为他们高估了自身实力，认为有了苏联当“后盾”就可以为所欲为， 但越南错了，国与国之间是有差距的，对他们来说，结局只能是自食其果。 同时，对越反击战也告诉了全世界，不要试图对中国挑衅，中国不惹事，但也不怕事，如果他国对中国利益造成了威胁，最后的结果一定是吃不了兜着走。