广东广州，一座老旧居民楼内，72户人家因年龄渐长，上下楼不便，遂商量凑钱装电梯。每家每户需出资6688.64元，然而，402室的老刘却坚决反对，认为自己住在三楼，根本用不着电梯，出钱就是冤大头。尽管他极力反对，但在“少数服从多数”的原则下，电梯还是顺利安装完毕。老刘心有不甘，竟将69户邻居告上法庭，要求补交电梯费使用电梯，并索赔10万元，声称电梯影响了他家的通风和采光。

这座老楼里的居民，大多都是几十年的老邻居。随着年岁的增长，特别是提着重物或身体不适时，那几步楼梯仿佛成了难以逾越的鸿沟。于是，有人提出了装电梯的提议，立刻得到了大多数人的响应。大家热热闹闹地商量着，算账、规划，最后定下了每家每户的出资额。

然而，402室的老刘却成了这个计划中的“绊脚石”。他坚称自己住在三楼，上下楼方便，出钱装电梯就是浪费。有人劝他考虑未来，老刘却固执己见，不仅自己不出钱，还拉拢另外两户人家一起反对。但72户人家中，只有他们3户反对，根本无法阻挡电梯的安装进程。

在老陈的带领下，大家凑齐了钱，办齐了手续，电梯很快动工。老刘看着楼下的施工场景，心里虽不是滋味，但也无可奈何。他心想：哼，你们装吧，我反正不用，看你们能把我怎么样！

电梯终于装好了，邻居们纷纷拿着电梯卡，兴高采烈地乘电梯上下楼。老刘看在眼里，馋在心里。他每次爬楼梯时，都会忍不住想：要是我也能乘电梯就好了。可是，他又不想出钱。于是，老刘想出了个主意，声称电梯影响了他家的通风和采光。

他找到邻居们说：“你们这电梯装得好，可是看看，是不是影响了我家的通风和采光？厨房、浴室的窗户都开不开了！”邻居们知道老刘这是找借口，但也不想多纠缠。然而，老刘却不依不饶，坚持要邻居们赔偿他10万元。

邻居们当然不同意，纷纷指责老刘无理取闹。老刘一听这话，立刻火了，坚持说电梯挡着他家的窗户，他是有理有据的。就这样，双方僵持不下，最后老刘一狠心，把69户邻居都告上了法庭。

法庭上，老刘和邻居们各执一词。老刘坚持说电梯影响了他家的通风和采光，要求赔偿。而邻居们则说老刘这是无理取闹，不愿意赔偿。

法院经过现场勘查发现，电梯的安装对老刘家的通风和采光影响并不大，并未达到侵害其合法权益的程度。因此，老刘要求赔偿10万元的请求缺乏充分的法律依据。同时，法院认为，72户业主中有69户同意安装电梯，满足了法律规定的条件，因此安装电梯的决定是合法有效的。老刘作为业主之一，虽然当初反对安装电梯，但在电梯已经安装完毕且其他业主已经履行了出资义务的情况下，他要求补交电梯钱后使用电梯的请求具有一定的合理性。

然而，老刘的行为也存在不当之处。他在电梯安装过程中持反对意见，并未履行出资义务。现在电梯安装完毕，他却又想享受电梯带来的便利，这无疑是一种搭便车的行为。如果允许他这样做，对于其他已经履行出资义务的业主来说显然是不公平的。

综合考虑以上因素，法院最终判决老刘支付电梯款6688.64元，取得电梯卡，有使用电梯的权利。但不支持他提出的10万元损失赔偿请求。这场因电梯引发的纷争，终于以法律的公正裁决画上了句号。