北京大兴，一女老师拍照时，身后学生被其绊倒摔伤，送医检查为左肱骨骨折，建议保守治疗，花费1142.4元。事后幼儿园仅愿承担医疗费。家长认为幼儿园和女老师未尽到义务，遂起诉，索赔治疗费1142.4元、护理费36000元、营养费9000元、交通费1000元、补课费27860元、精神损害抚慰金3000元，共78002.4元。法院判了！
（案例来源：北京市第二中级人民法院）
女老师王某在幼儿园担任班主任，幼儿李某是她的学生。2021年11月15日，王某在班级组织活动并拍照留念，为找最佳拍摄角度，她不断后退，却未注意到身后的李某，导致李某被绊倒受伤。
发现情况后，王某迅速通知幼儿园和李某家长，将李某送往医院检查。经诊断，李某左肱骨骨折，需保守治疗并定期复查，治疗费用1142.4元由李某父母承担。
李某父母认为，孩子受伤，幼儿园和王某难辞其咎，于是依据《民法典》第一千一百七十九条之规定，将两者告上法庭，索赔总额78002.4元，包括护理费、交通费等。
法院审理认为，结合医院诊断证明及各方供述，王某在拍摄期间不慎绊倒李某，导致其受伤。根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，幼儿园作为经营场所，未尽安全保障义务，应承担侵权责任。而王某作为幼儿园工作人员，上班期间造成李某受伤，李某家长要求其共同承担侵权责任无法律依据。
法院结合李某父母提交的伤情报告等证据，认为其主张数额合理，判决幼儿园支付治疗费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等。宣判后，幼儿园不服提起上诉，理由有三：一是李某受伤属意外事故；二是幼儿园已及时送医并关心李某恢复情况；三是原审关于误工期、营养期、护理费偏高。
二审期间，双方未提交新证据，二审法院对一审查明事实予以确认。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定。本案中，李某受伤后由其母亲一人居家照顾，二审法院参照当地护工市场劳务报酬，酌情确定护理费赔偿数额18000元。
同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利后果。因幼儿园未能就营养期、护理期等提供必要证据，应承担举证不利后果。
综上，法院判决驳回幼儿园诉求，维持原判。对此，你认为呢？
