如果说重庆市公安局渝北分局的警情通报，你质疑他有护短之嫌的话，那么公安部发布的这个消息，基本上就实锤了整个事件的性质，这样一来，压力就给到了吉林市，他们接下来就不太好处理了，如果没有确凿的证据佐证是“碰瓷”，那么吉林文旅就不能装聋作哑了，必须要站出来应对了。

整个事情来看，吉林文旅工作做的太粗糙了，在未经认真证实的情况下，就擅自把事件定性为“诬陷”，这个帽子扣的很大，导致不知详情的网友，对重庆游客大肆谩骂和攻击，最后还上升到地域黑，不得不说，这事儿做的不地道。

纵使吉林文旅不是始作俑者，但在事件的发酵过程中，他们起到了推波助澜的作用，比如帮吉林大爷赔偿垫付的钱，比如明确肯定吉林大爷的行为等，尤其在当地自媒体的加持之下，把事情进一步扩大化。

从吉林文旅来看，他们之所以操之过急，显然是想通过吉林大爷的“正能量”角度，来打造一波流量，为吉林冬季旅游积攒一波人气。他们想借用尔滨的好客方式，营造一种吉林好客和乐于助人的风气，进而博得游客们的好感，提升吉林旅游的美誉度。

现在来看，似乎是弄巧成拙了。

吉林文旅的败笔之处，就在于没有调查明白就擅作主张，定性为“诬陷”。既然视频模糊无法证明是狗拉爬犁绊倒了游客，那同样也无法证明不是狗拉爬犁没有绊倒游客，可吉林文旅却选择了“利己”的一面。

而重庆警方就比较谨慎了，在视频无法分辨的情况下，他们选择通过别的方式求证，找到了当时的现场游客，作证是狗拉爬犁的钢管绊倒了重庆游客。有人说，人证就能保证是真实的吗？在没有其它充分证据的情况下，现场证人的证词，就是最有利的证据，这个没必要较真抬杠。如果你不服气，也可以让证人做出相反的证词。前提是，这些证人敢不敢拿法律当儿戏，视违法为无物。

“诬陷”破除了，接下来，恐怕不只是道歉那么简单的事了，重庆游客后续的赔偿，除了医疗和误工等费用外，精神上也可以主张自己的权益。