离了婚才知道丈夫的好？陕西，女子找前夫复婚，前夫不同意，前夫父亲也不管，女子便带着两个子女到前夫家中喝“敌敌畏”自杀，后来因为抢救及时，三人保住了性命，但法院要追究女子的刑事责任，女子的行为应该如何定性？法院会怎么判？   （来源：红星新闻）   女子周某和赵某曾是夫妻关系，他们两人有一个8岁的女儿，一个4岁的儿子，原本日子过得挺好的，但周某觉得这不是她想要的生活。   2023年，周某和赵某到当地的民政局，办理了离婚登记手续，离婚协议约定女儿由周某抚养，儿子由赵某抚养。   走出民政局之际，周某觉得自己解脱了，从今以后天高任鸟飞，海阔任鱼跃。   或许是因为没有地方去，周某和赵某离婚后，仍然住在赵某家里，此时的周某发现，赵某对她和以前完全不同了，又想和赵某复婚。   事发前一天，周某再一次问赵某，问他是不是不想复婚了？   赵某回答得很干脆，说不想。   晚上回到家，周某将离婚的情况告诉了赵某父亲，希望父亲可以站出来，让赵某和她复婚，没想赵某父亲拒绝了，说不管他们的事情，他只关心孙子归谁。   次日，周某向她的保温杯盖里，倒入她准备的“敌敌畏”，然后加入红糖水，后来想到自己死后没人照顾女儿、儿子，又让4岁的儿子和8岁的女儿喝。   周某女儿说：

妈妈先往杯子里倒了些药，还加了些红糖水，跟弟弟说是饮料让他喝。   弟弟喝了一小口，然后就哭，说肚子疼，还拉在了床上。后来妈妈让我也喝，我用嘴唇抿了一下，“感觉有股马克笔的味道，假装喝了一口然后就吐了”   周某女儿说，妈妈给她和弟弟喝药之前，对她说过“我们一起走”。   赵某发现周某及两个孩子中毒后，脸色大变，立即将他们送医抢救。   经鉴定，两个孩子的静脉血液等检材中均检出“敌敌畏”。   周某作为一个成年人，自己喝“敌敌畏”，法律不予评价，她让两个孩子喝“敌敌畏”应该如何定性？   传统刑法理论对犯罪构造采取的主流观点，被称为四要件论，具体是说犯罪的成立包括犯罪客体、犯罪的客观方面，以及犯罪主体、犯罪的主观方面，四个要件。   具体到本案，要看周某犯罪的客体是什么，主体是谁，客观和主观相结合，主客观一致原则。   根据张明楷教授的两阶层犯罪论，犯罪构成由“不法”和“责任”组成。   “不法”是指行为符合《刑法》分则规定的构成要件，且无违法阻却事由，即上述客观标准意义上的“不法”。   “责任”是判断行为人是否应当负刑事责任的要件，比如未满12周岁不负刑事责任。   相比于传统的四要件，两阶层犯罪论更简单，意思是看周某的主观想法和客观做法和刑法哪一条的规定相符。   从周某对女儿说“我们一起走”，周某说的自己喝下后，想到自己死后无人照顾女儿、儿子，又让女儿、儿子喝。   这说明周某主观上有杀人的故意。除了主观之外，还要看周某客观上做了什么，才能完成对周某的定罪量刑。   注意，如果周某给孩子喝的就是单纯的红糖水，即便她主观上有杀人的故意也不构成故意杀人罪。   本案中的周某客观上给孩子喝的是“敌敌畏”，“敌敌畏”可以达到致死的效果（这点很重要）。

且两个孩子的静脉血液等检材中均检出“敌敌畏”，根据主客观一致原则，周某的行为应当定性为故意杀人罪。   《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   周某“欲达目的而不能”，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   因周某与赵某达成和解协议，赔偿经济损失共计3万元，取得了赵某的谅解，以及本案系因家庭矛盾引发，周某犯罪未遂。   法院审理后，以故意杀人罪判了周某有期徒刑三年。   对此，有网友说，丈夫不愿意复婚是对的，这种极端的人，就是个未定时的炸弹。轻判三年，应该是丈夫看在孩子的情面，出谅解书了。   您怎么看？